李晓亮：围观“舌战城管”应不偏不倚

　　最近，有段关于鼓浪屿女“舌战城管”的视频，被网友热传。视频中，现场的争执缘起女住户陈亚星在围墙上搭盖的花台，被指为违章搭盖，因此城管、公安等执法人员要拆除，但遭到该女子拒绝，并引发双方争论。4分多钟的视频中，当事人情绪激动地不断质问执法人员，城管人员最后几乎理屈词穷，无言以对，不久“4车城管”撤走了。（9月2日《海峡都市报》）

　　在以往的城管和执法对象的拉锯战中，好像很少出现这么传奇的一幕。以往的“猫鼠游戏”，多是黑色甚至血色的：要么城管施暴，要么执法对象反击。城管与执法对象间的互相攻伐，每次都令人痛心不已。

　　女住户之所以靠舌战而不是血战来击退城管，关键在于房子产权不明晰，城管找不到执法的明确依据。陈亚星所居住的房产权属来源属于“社会主义改造房”，目前由鼓浪屿房管所管理。其间还曾有搬迁计划，也因他们这一户没达成协议导致计划搁浅。陈亚星称，就这房子的产权问题已打了8年官司，这一复杂的历史遗留问题似乎至今无解。到底女住户陈亚星是属于官方所称的“租户”，还是其所居房产的业主，都还需要最终妥善的法律界定。

　　而陈亚星屡屡提及的“自家两年前被查抄毁损的财务，如何归还补偿”、“花架并未落地，算不算违建”，“整个鼓浪屿在门口摆摊经营的，并非自己一户，为何出动4车执法人员，专门针对自己一家”等等问题，城管等执法人员，均未作出正面回答，甚至气势立刻弱了下去，似乎显得执法理据不足一样。但住户是否违建，恐怕要经不起推敲。

　　“鼓浪屿舌战”，从头至尾，我们都应该明乎一个道理，就是并非女住户“骂走”城管，取得了“骂战”胜利，但是口舌之利并不天然代表正义。有理不在声高，不是说陈亚星辩才好，城管悻悻败走，就说明陈亚星不存在“违建”、“无证经营”等问题。而是说城管执法，必须有理有据有节制——这次虽然兴师动众，人多势众，但未爆粗口，未粗暴执法，这也是值得肯定的。

　　可是，陈亚星所质问的那些问题，是否存在，之前的城管执法是否完全合乎法度，也需要权威公信的答复。如果存在失范之处，也必须做出道歉理赔，妥善善后，如果陈亚星存在产权问题，乃至违建、违规经营等问题，只要确实有法可依，也必须依法办理。不偏不倚，依法办事，这才是围观了“鼓浪屿舌战”后，应有的理性客观态度。