评论:金牌观不应囊括甚至凌驾于公民价值观之上

    林丹夺冠里的“公民价值观”

　　姚明在接受新华社采访时认为，体育能体现公民价值观，如果一枚金牌超越了公民价值观，只能说明公民价值观还抵不上金牌。

　　姚明以羽毛球消极比赛事件为切入口，阐述了金牌与公民价值观的关系。姚明的态度很明确，他认为充分利用规则力拼金牌并没有错，但这只是金牌观；金牌观只是公民价值观这个立体、庞杂体系的一个组成部分，前者不应囊括甚至凌驾于后者之上。

　　2012年伦敦奥运会，国内舆论呈现出一个显著拐点，对于“唯金牌论”的反思、批判不再局限于民间，而是自下逐渐向上，正在达至上下口径一致的可喜局面，就连国家体育总局副局长肖天也发表了摒弃“唯金牌论”的准官方看法。

　　需要注意的是，反思金牌观不能从一个极端滑向另一个极端。所谓竞技比赛，当然要从成绩上分出个一二三来，运动员力拼金牌和国人期待金牌并没有错，且是人之常情，这是极其正常的体育价值观。要反思批判的，是畸形的体育价值观，也就是“唯金牌论”眼珠子里只有金牌；金牌大于人生、亲情、健康等等一切；拿不了金牌就等同于零；金牌外的一切参与都了无意义。

　　看重金牌是正常的体育价值观，但公民价值观的外延更为丰富，比如尊重。羽毛球消极比赛的“八君子”为的是追求更好成绩，但她们以及“幕后推手”却忽略了对于观众、这项运动以及奥林匹克精神的尊重，也就是公民价值观出了问题。当金牌观、体育价值观与公民价值观发生碰撞，消极比赛者选择的是前者，而这正是引发全民讨论的由头。

　　尊重是公民价值观的应有之义，尊重的对象包括观众、规则、体育精神，也包括对手。令人欣慰的是，在反思“唯金牌论”的社会氛围下，国人也逐渐展现出格调更高的公民价值观。林丹战胜李宗伟夺冠后，国人为超级丹的卫冕欢欣鼓舞的同时，也不忘为悲情的李宗伟送去掌声和尊重，我供职的杂志发了一条名为《伟大的林丹，伟大的李宗伟》的微博，短短半小时，转发数超过一万。

　　当然，对于如何处理金牌观、体育价值观和公民价值观的关系，我们的体育官员、运动员和观众还有很长的路要走。

　　（作者为资深媒体人）