媒体评羽毛球“放水”：是演员也该有自我修养

　　演员的自我修养

　　赵黑

　　我其实不想把更多非议加诸那8名因为消极比赛而被取消奥运参赛资格的羽毛球女双运动员。因为从理论上讲，在规则允许的范围内选择自己接下来的对手，可以视为战术的一种。

　　这就像在男篮的比赛中，如果明知道赢球就得去碰梦十，我估计大部分球队也会选择明智地回避。

　　实际上，这种事情也并不是第一次发生。比较近的一次是2002年女排世锦赛，中国女排为了避开俄罗斯队而故意输给韩国队，当然最后的结果却是在半决赛中不敌意大利队，只拿到第四。这件事在“让球”的当时并没有受到过多的批评，而是在半决赛“偷鸡不成蚀把米”输给意大利之后才质疑之声四起，以至于最后中国女排不得不出来道歉。

　　在这件事情上，我们还可以做一个假设：如果那一次中国女排最终获得了冠军。也许她们就不用出来道歉，而让球就变成在规则允许范围内的神来之笔了吧？

　　以上，不是要为运动员辩护，也辩护不了。

　　实际上球场边传来的阵阵嘘声已经明确无误地宣告，这球，确实丢人丢到家了。

　　但最丢人的并不是你要选对手，而是你准备演一场戏的时候，才发现自己演技极差，差到全世界都看不下去。

　　说到演戏，体育圈内演技高超的多得是。

　　2004年欧洲杯，丹麦和瑞典联合做掉意大利的那一次。虽然是公开的阳谋，但两队还是联手奉献了一场精彩的2：2。意大利人心知肚明，却只能打落牙齿往肚里咽。

　　而伦敦奥运的这两场羽毛球比赛，不是主动发球下网，就是人家回球过来你根本不接。英国好歹是羽毛球的发源地吧，观众们都是看得懂球的。这不就有一位大众评审激动地点评了：“这简直就是业余比赛，完全在国际水准之下。”

　　顾客是商场的上帝，影迷则是演员的衣食父母，这种连布斯克茨都不如的演技毫无疑问根本值不回票价，又怎能指望观众满意呢？

　　而观众很生气，后果自然就很严重。

　　什么后果？现在大家都知道了。

　　斯坦尼斯拉夫斯基在《演员的自我修养》一书里系统地叙述了一个演员应该具备的演技、身体素质、写作能力以及道德等方面的素质。但如今这个社会，很多演员能做好第一点，磨炼好自己的演技就不错了。如果连基本的演技都不具备，那还谈什么选择对手？

　　我要去拍个微电影，我能要求女主角是周迅吗？