李红军：运尸费，红十字会的信任就这样被颠覆

　　亲人在“7·21”特大自然灾害中不幸遇难，急救车却要求亲属交纳620元转运费，此事一经网友爆料便引发公众关注。针对网友质疑，北京市红十字会发表回应称：“7月23日，经家属同意将王先生遗体从遇难地直接运至殡仪馆，现场未见其他专业车辆。此次转运工作流程符合政府规定，遗体保护完好，根本没有强行抢救、强行转运、‘交费才交人’等现象。620元转运费于情不合，已予退还。”（齐鲁网相关新闻：北京红十字会承认转运亡者收620元 称家属同意）

　　近一个时期以来，红十字会格外吸引公众的眼球，原因并不是他们做出了彪炳千秋的“业绩”，而是与一个个“负面新闻”有关。先是郭美美炫富，引起了轩然大波，导致了公众对红十字会的不信任，而后又传出了“捐赠造假”的新闻，近下媒体又爆出红十字会急救车“运尸收费”的负面事件，尽管红十字会声称这种运尸费“于情不合，已予退还”，但是由此造成的“负面影响”在短时期内恐怕难以消弭。

　　在国人的心目中，红十字会是人道主义的象征，体现的大爱、博爱与无私，可这些年红十字会产出的负面新闻却令人们大跌眼镜，可以说，红十字会已遭受了空前的信任危机。去年法网冠军李娜在献爱心时，竟然绕过了武汉红十字会，直接将捐款提供给捐助对象，令红十字会十分尴尬。

　　7月21日，北京市遭遇了百年不遇的洪涝灾害，这次洪灾令一些人死于非命。在这种情况下，红十字会应该发挥应有的作用，施以人主义救援，可红十字会的车辆竟然收取620元的“运尸费”，这就很难让人接受。“运尸收费”，我们看不到红十字会的任何人道主义光芒，看到只能是趁人之危和唯利是图，甚至是一种“趁火打劫”。

　　常言道：冰冻三尺非一日之寒。红十字会之所以造成公众的“不信任”，是有很多负面事件叠加在一起造成的，看看当下红十字会产生的“负面新闻”，他们的所作所为已经很难和人道主义沾边。有些单位和个人，以红十字会的名义，大肆敛财，已对红十字会的名誉造成严重伤害。对那些浑水摸鱼的不法单位和个人，如果不能及时进行清理，红十字会的信任危机还会进一步加剧，我对此笃信不疑。

　　不可否认，红十字会的整体是好的，广大医务工作者恪守良好的职业道德，弘扬人道主义精神，但也不可否认，红十字会在管理方面存在着一些问题，红十字会负面新闻不断，从另一个方面反映出管理不严，给一些不法之徒提供了契机。公众心目中的红十字会是神圣和庄严的，纯洁而又至善，是不带任何功利性的慈善机构，如果红十字会与公众的厚望预期“不一致”，就很容易产生“一粒老鼠屎毁了一锅汤”的困局，公众的指责与诟病就在所难免。

　　有鉴于此，希望红十字会进行认真反思，严格管理，对那些以“红会”之名，行“敛财”之实的单位和个人，要坚决摆脱干系，别再让这些单位和个人招摇过市，继续糟蹋红十字会的社会形象红会品质。对红十字会而言，毁誉容易树信难。公众一旦视红十字会为“敛财机器”，再让红十字会披上神圣的光环将十分困难。

　　红十字会的信任就是被一个个“负面新闻”颠覆的，这些“负面新闻”应该引起红十字会的警觉和注意。