评论：朝鲜火箭发射四大疑问

　　杨美萍 晚报综合报道

　　朝鲜此前按照国际惯例和程序，提前向国际民用航空组织、国际海事组织、国际电信联盟等机构通报了火箭发射地点和大致轨道，还邀请大批外国记者进入朝鲜，准备观看发射。但今天一早，朝鲜突然发射火箭，让在朝记者和相关国家措手不及。分析人士认为，朝鲜此举与其此前表现出来的初衷相去甚远，令人费解。

　　【疑问一】

　　为何不是普遍预测的14日？

　　朝鲜曾宣布将在12日至16日某一天上午7时至12时之间发射卫星。韩日美等国都推测，朝鲜最有可能于14日实施发射，以避开将于13日举行的最高人民会议和将于15日举行的庆祝金日成诞辰100周年阅兵式。但韩方也表示，不排除朝方“随时发射”卫星的可能，理由是“天气情况比政治活动更重要”。因此，美日韩早在12日之前就已经部署了监测和拦截计划。 12日午间过后，美日韩等国纷纷做出“当日发射窗口期已过”的判断。朝鲜官员也透露，“今天的天气状况不好，可能不进行发射了。 ”

　　而据韩国媒体报道，13日整个朝鲜半岛云层都非常厚，朝鲜的卫星发射应该是强行进行的，所以失败的可能性要大过成功的可能性。

　　有媒体称，朝鲜选择在13日早晨发射卫星可能是出于最高领导人金正恩的指示。据中国中央电视台报道，韩国媒体对朝鲜今日突然发射卫星都感到相当意外，因为火箭发射往往会在前一天加注点火燃料，但朝鲜方面昨天还没有这么做，所以韩媒普遍预测朝方今天会加注点火燃料，明天发射升空。

　　【疑问二】

　　究竟是卫星还是导弹？

　　美日韩等国一直就朝鲜卫星发射的正当性表示质疑。朝方称，发射卫星是和平发展朝鲜宇宙开发事业的手段，但美日韩等国认为，朝鲜是在进行导弹试射实验。而就在朝鲜火箭发射失败后，美军还确认称，朝鲜火箭为“大浦洞2号”导弹。

　　朝鲜称，“光明星3号”卫星将绕地球南北两极运行，卫星沿轨道运动可以获取全球观测数据。

　　但日本海上自卫队退役少将田口勉表示，这次朝鲜发射的运载火箭与2009年发射的“大浦洞2号”远程弹道导弹完全一样。发射物的第一段看起来是由4个朝鲜中程弹道导弹 “诺顿”组成。 2006年的失败是助推阶段没有完成，这次最大的关键是导弹燃料是否完全燃烧和分离。如果成功，朝鲜就得到了可制造大型远程导弹技术。

　　但也有专家认为，朝鲜运载火箭虽由“大浦洞2号”导弹改装而成，但火箭有导弹没有的整流罩，是完全商业化民用的运载火箭。

　　日前组织外国记者到卫星控制综合指挥所参观时，朝鲜宇宙空间技术委员会发言人柳今哲也声称，发射弹道导弹需要为火箭加注固体燃料，而朝方这次发射“光明星3号”加注的是液态燃料，而且如果是弹道导弹试验，需要装载大量有效载荷，但“光明星3号”卫星重100公斤，“对一件武器而言，100公斤载荷不会非常有效”。

　　【疑问三】

　　为何未邀记者观摩发射？

　　朝鲜近日邀请了100多名外国记者到位于平壤西北郊区的卫星控制综合指挥所参观。据朝方官员称，邀请记者参观是最高领导人金正恩的特殊指示，希望记者公正客观报道，“这里一切数据显示的都是卫星，而不是导弹”。

　　而从目前的情况来看，朝鲜13日早晨发射卫星时，受邀记者基本上都不知情。据悉，朝方当天早上为记者们安排的行程是参观一个大型图书馆。而当记者们从其他渠道听说火箭发射的消息时，纷纷涌到新闻中心向朝方官员求证，朝方官员才表示将召开专门的新闻发布会，但截至本报截稿时间，新闻发布会仍未召开。

　　国际问题专家薛海培认为，朝鲜的做法让人很难理解，因为朝鲜这次邀请了大量的国际媒体，就是希望给国际社会展示其卫星发射的目的是完全和平的，选择突然发射，也没有大量的记者进入现场观摩，完全失去了原来的目的。因此除非有非常强的气候原因，否则没有任何其他理由可说。

　　也有分析人士认为，朝鲜不让记者观摩说明其对自己的技术缺乏信心。

　　【疑问四】

　　火箭爆炸还是自爆？

　　对于朝鲜火箭解体的原因，有分析认为是火箭失控爆炸，但也不排除朝鲜为防止飞行数据被盗自行引爆火箭的可能性。

　　有分析师称，朝鲜第二级火箭是由前苏联制造的，非常陈旧，很可能是朝鲜此次火箭发射失败的原因。

　　军事评论员宋忠平表示，从美国侦观系统分析结果来看，朝鲜火箭进入“程序转弯阶段”开始出现严重技术故障，也就是所说的飞行1分钟左右，这里面可能出现的大故障包括两大类：一是火箭姿态失稳，而且姿态控制系统无法校正；二是火箭飞行轨道已经偏离设计目标，甚至出现“严重跑偏”问题。在这严重的技术问题出现后，朝鲜技术人员可以通过安全自毁遥测系统将火箭炸掉，形成所谓的断裂碎片；另外，如果火箭本身姿态等出现偏差并严重偏离设计指标，并经过一段时间修正确定无法恢复时，也将自动启动箭载安全自毁系统而将火箭炸毁。

　　但韩国目前正在大量搜集朝鲜失败火箭和卫星的残骸，这或许会引起朝鲜的严重不满，甚至会引起双方一定程度的海上对抗，毕竟安全自毁系统究竟发挥多大效力，是否彻底将机密“全部销毁”，朝鲜本身也存在疑问。