桐子岚：没有保障采访权 舆论监督将成笑谈

　　近日，一则题为“河南漯河一房管局副局长持枪殴打记者”的视频在各大论坛和微博上疯狂传播，网帖称“记者前去采访漯河违章别墅群，结果被漯河市召陵区房管局副局长牛豪用枪顶头狂殴威胁”。随后事件持续发酵，引起普遍关注，河南省漯河市警方则于7日证实，犯罪嫌疑人牛豪因涉嫌非法拘禁，已经被警方刑事拘留。

　　虽然记者进行正常采访时被阻挠、被辱骂、被殴打早非什么新闻，但这次的采访竟然受到官员的“持枪殴打”还是超出了所有人的想象，让人震惊，这种利益同盟到底深入到何种地步，才让这些官员们丝毫不管不顾起码的“脸面”，公然张狂至此，将国法粗鲁践踏于脚下。法律明确禁止在职官员经商，而涉事官员却是别墅项目的股东，可见政商之乱。国家禁止别墅开发，而涉事官员却可以参与别墅开发，并在没有任何审批手续的情况下照常开发，可见监管之乱。显而易见，记者的采访动了官员的奶酪，在权力严重失控的情况下，便会出现这种类似黑社会情节的情景。

　　“黑恶化”与“流氓化”，是某些地方基层权力生态的一种真实写照。土皇帝当惯了，基层媒体都像伺候爹妈一样伺候着官员，叫你左不敢往右，忽地出现一群不听话，还要断我米粮的所谓“记者”，可谓怒从中来。事实上，记者在进行批评报道时，官员通常首先想到的不是威逼，更不会暴力相向，而是“利诱”，如果利诱无效，官员才会动用威逼手段来阻止记者发稿，甚至动用公安等机构来“捉拿”记者。但事件中这种赤裸裸的“黑恶”，如同脱缰的野马，才让人对这种权利失控感到莫名惶恐。

　　著名媒体人约瑟夫·普利策曾经说过，倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警告。但如果这个瞭望者都因权力失控而屡屡搁浅，我们又怎能奢望公众知情权能正常实现？探究发生这种状况的原因，某些法律意识淡薄的人肆意妄为是最直接的，而根本原因还是法律的缺席。虽然保障记者的采访权，早在不同场合被三番四次地强调过，但由于没有强有力的法律保障，记者行使新闻采访权时，采访目的能否实现，很大程度上受制于对方的好恶。同样由于没有强有力的法律保障，尽管记者采访是服务于公众的知情权，甚至是行使社会公器的舆论监督权，但记者被打只能作为普通刑事案件乃至治安事件处理，甚至更多时候因为各种原因不了了之。

　　从基层部门在面对舆论监督所展现的权力失控来看，保障记者采访权的急迫性已经离我们越来越近，路要怎么走恐怕已然清晰。在通过立法保证记者队伍干净纯洁、严厉惩罚假记者的同时，更要保障新闻机构、新闻工作者正常的采访权利和人身安全，给予舆论监督者更加坚定的法律支持。当最后一名有良知的记者都被打跑的时候，舆论监督就只能成为笑谈了。