闾丘露薇：面对逝去的生命我们反省了吗

　　三名大学生因为救人，自己却付出了年轻的生命。学校要帮他们申请成为英雄集体，而网友则在呼吁，应该给予三名死者的家庭足够的抚恤金。在我看来，网友的努力更加实在，死者已去，如果我们真的想为他们做些什么，让他们的家人至少在物质上能够好一点，也算是实实在在。

　　其实还有可以做的地方，那就是当我们在毫不吝啬我们的赞美词汇，说他们如何为90后树立了价值观榜样的时候，我们应该好好地反省一下，如何让三个年轻生命的逝去，变得更有价值。

　　当社会在对90后也好，80后也好，指手画脚批评的时候，我们有没有想过，这些年轻人成为怎样的人，有着怎样的价值观，是谁的责任？不正是我们这些成年人？所以，当他们中间出现了一些大家认为不能接受的行为的时候，我们有没有想过，他们这样，又是谁的过错？谁给我们权利，把责任推往这些没有成年，或者刚刚成年的人身上？而现在，当这些年轻人当中，出现了见义勇为的时候，我们何必急着叫好？年轻一代的所作所为，不正是社会，家庭教育的结果？

　　所以，当我们在谈论这三个逝去的生命的时候，我特别关心的，是在这个英雄事迹背后的细节。是不是有人见死不救？就好像网上流传的那样，长江上的渔船对着叫喊的声音无动于衷，只有在谈妥了价钱之后才开始工作？当地消防海事处的工作人员抵达之后，是否用没有潜水衣作为借口，没有好好履行自己应尽的职责？事实上，如果仔细阅读一些新闻报道，可以看到，如果外围的所有人都能够出手相助，三个大学生就不会丧生长江，或者至少可以增加一些生存的机会。而最重要的是，当我们在大书特书，赞美这些年轻人的美德的时候，如果这些都是真的，对于那些经历了这个事件的其他年轻人来说，又如何相信这个冷漠的现实社会？又如何说服他们，见义勇为是作为公民的一种基本道德？

　　在这个社会上具有话语权的成年人，如果在面对生死一线的时候，表露得毫无同情心，那么，当年轻的90后进入社会，就会明白，只有冷漠和把金钱利益放在首位，才会不让自己吃亏，才能够在这个社会立足，而如果政府的公职人员，同样做出这样的表现，那么又如何谈论这个社会的价值观和道德观？看看最近在上海的钓鱼事件中，公权力公然对道德底限的挑战，我们总是放在嘴边的道德和价值观，就是这样一点点被侵蚀着。

　　其实，当我们在赞美美好的时候，不要忘记把丑恶揭露在年轻人的面前。让世界观还在形成阶段的他们不单单知道，哪些事情是好的，应该做的，也应该知道，这个社会对于哪些事情是不能够容忍的，哪些是错误的，不对的。

　　当我们在看三名大学生救人遇溺事件的时候，不应该只讨论价值观的问题，也要讨论有没有存在失责的问题。不然的话，又如何避免以后出现类似的事件？相信每个人都不希望看到因救人而舍己的结果，更希望看到的是一个完满的大结局。而事实上，只要大家愿意多做一点点，或者有些人愿意把利益先放在一边，这样的圆满结局是可以实现的。

　　如果没有这样的改变，三个年轻的生命，真的走得太不值得。