杨涛：“黄金公厕”带动旅游也促进公共利益

　　酸枝红木屏风、“玉包金”琉璃瓦顶……这是座艺术馆？错，是800万打造的公厕！9月28日，宝墨园的姐妹园———南粤苑举行开业庆典。作为番禺区新打造的一个大型山水园林旅游景区，该园共有20大景点，而这间贴了1斤黄金的“六星级公厕”，也成为一大看点。（9月29日《信息时报》）

　　一看到这则新闻，许多人开始义愤填膺：如“为什么不捐献希望工程”、“浪费人民的血汗钱”等。但在我看来，黄金公厕虽然惹眼，也只不过是旅游景区的噱头，想以此扩大旅游收入，与“浪费人民血汗钱”八竿子打不上。

　　判断一个投资或消费行为正当与否，首先看它合不合法，显然，没有法律禁止景区“黄金公厕”。其次，要看它的资金来源是否正当，比如说政府机关搞“黄金厕所”肯定不行，因为你是用的纳税人的钱。而这个黄金公厕并没花费公帑，无可厚非。

　　当然，你可以用道德来评判“黄金公厕”，扣它一顶“穷奢极欲”的帽子。不过我又想起中国香港的世界第一座黄金厕所。这座厕所耗费380公斤黄金。当时也有很多人批评它奢侈。但是，这个黄金厕所却收到意想不到的效果：高峰期每天游客高达20000人次，成为香港著名主题旅游景点之一。

　　亚当·斯密曾说：我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切。香港的黄金厕所看似是一个富人的奢侈行为，却在另一方面拉动了香港旅游业，有助于公共利益的实现，这种事情何乐而不为呢？这对于公共利益的帮助并不亚于直接将钱捐助于希望工程等慈善事业。所以，不要见风就是雨，不要看到富人的阔气行为，就恨不得没收他全部财产捐给慈善事业。

　　回到南粤苑的黄金公厕话题上。通过宣传，让人感觉到黄金公厕的气派与神秘，就可能吸引更多的人到南粤苑游玩，这又能促进当地消费，解决更多人口就业问题。也等于直接促进了公共利益的实现。那么，我们何必对黄金公厕横加指责，给它扣上一顶又一顶帽子呢？