两条新闻：一是记者通过连日调查发现，上海“楼脆脆”的开发商梅都公司由梅陇镇下属三产企业改制而来，而改制后的这家私营企业，多位股东在闵行区梅陇镇政府部门任职（7月1日中新社）。二是郑州因为“替谁说话”而被推到风口浪尖的涉案开发商股东为官员家属：大股东的丈夫曾是郑州国土局领导；二股东的丈夫是项目所在区的公安人员；郑州市建委主任的亲戚，为开发商提供办公地点（7月1日荆楚网）。

　　中国由计划经济转入市场经济的过程中，权力之手始终没有离开过市场。改革开放初期，也就是20世纪70年代末80年代初，“全民经商”是当时干部群众议论的热点。但所谓“全民经商”，只是说经商的人数多，并不是全体人民真的都在经商，事实上，只有少数与权力有关的个人和人群才得到经商的特权。

　　到了80年代中期，社会讨论的热点又是另一种新现象：有人在低价的调拨物资市场和高价的自由市场之间进行“倒买倒卖”，也就是在“价格双轨制”的情况下牟取暴利。一开始，人们把从事这种“倒卖”的人叫做“倒爷”，但很快就发现，并不是随便哪个人都可以当“倒爷”的，“倒爷”发财的秘密在于权力。没有权力，拿不到调拨物资的指标，就无法从事这种交易。

　　接着，又到了90年代初期，商品价格差不多都放开了，从事倒卖物资批文寻租已经没有了油水，权力之手则主要集中在贷款和土地这两块。“官倒”活动从80年代的商品寻租转向了生产要素的寻租。因为只有有权力、有路子的人才能低息拿到贷款、低价拿到好地。特别是权力对于土地寻租，一直延续到现在。

　　所以，当上海“楼脆脆”的开发商和政府公职人员巧合地“同名同姓”时，当郑州因为“替谁说话”而被推到风口浪尖的涉案开发商股东为官员家属时，我一点都不觉得奇怪：现在的市场经济，尽管已经不像改革开放初期那样，只有少数与权力有关的个人和人群才得到经商的特权；但与权力有关的个人和人群去经商，绝对比其他身份的人去经商能够得到更多的“方便”和“利益”。

　　舍弃计划经济，并不意味着就是市场经济。在计划经济通过市场经济的道路上，处理不好权力和市场的关系，就会出现权贵经济，即权力左右市场。它的特征是，市场只是有权者的市场，或者，同等条件下，有权者比无权者有更多的市场机会。

　　在计划经济下，“政企不分”，国家与企业一体下的低效，但这种低效最终受益者毕竟还是国家；但在权贵经济下，政企看似分开了，却又“官企一体”、“官商一体”，在这种情况下，无论是低效还是高效，最终受益者都是官员个人。尽管国家明令禁止公职人员参与市场行为，但公职人员仍旧可以通过配偶、子女等，实现“官商一体”、“官企一体”。与“政企不分”相比，“官商一体”、“官企一体”的危害更大。

　　真正的市场经济，是一个对权力彻底消毒的经济形式。但从权力对当前经济的腐蚀程度看，我们的市场经济离真正的市场经济还很远，亟需完善相关制度，在法律的庇佑下，让市场竞争更充分、更公平。