为富不仁是当权不仁的幌子

2009年5月14日 当年水泊梁山上，富豪可不少，卢俊义、柴进、花荣那都是地主出身，照样上了梁山，就是因为这些富人不想通过钱去获得特权。但是要做生意，非得给官员送钱不可。所谓的逼良为娼，大概就是这个意思……

    最近分别发生在杭州、长沙的两起著名车祸，据闻都是富家子弟撞了平头百姓，引来极大民愤。类似的撞人案之前也有很多，哈尔滨的宝马撞人案想必大家都记忆犹新。正是在宝马撞人之后，许多人在街上都特别怵宝马，见到年轻女子开宝马的，必称其为二奶或者公子党。这样的说法多了以后，有人开始提出百姓的仇富问题。

　　一个健康发展的公民社会，社会成员致富的机会应该是基本均等的，上升通道也是畅通无碍的，个体努力很大程度上决定了个人前途，故而很难有仇富情绪出现。在咱们这儿，这种机会好像只有一部分人才有。比如公安局政委的女儿，就可以顶替别人的去上大学，硬生生断绝了别人的上升通道。新华社的一篇文章就此评论说，只要有权和钱，一切都能搞定。

　　拿杭州撞人这事情来说，同样是20多岁的小伙子，一个站在斑马线上，一个坐在跑车里。撞了人还回家上网，难怪网友呼吁不要放过他，搞得警方压力极大，特别表态说会秉公办理，好像以前有过疏漏一般。肇事者的朋友也被传为是杭州市委某部部长之子，杭州市政府也做了澄清。从民众的惯性思维来看，只要发生这样的事情，肇事者不是衙内，就是少爷。

　　这种惯性思维，跟个体经验有关。杭州这个肇事者，去年已经有过200多公里的时速记录，假如交警认真些，驾照早就吊销了，要是普通百姓，恐怕还要交一笔罚款。从最简单的逻辑去想，此人绝非常人。也就是说，不管是权还是钱，总能让小鬼推磨。法律只是给老百姓制订的，有权及有钱者不在管束之列。

　　最近发生了好几起官员嫖宿幼女事件，一概轻判。海事局的党委书记，可以大言不惭地要把幼童收为干女儿。这样下去，不如恢复古代官妓制度，老百姓的女儿还能安全一些。当官员这种丧心病狂的事件集中发生的时候，这个社会就有点病入膏肓的感觉。这两周以来的新闻就两句话：官员在嫖幼，富豪在撞人。网友痛恨的不是这些人的身份，而是他们拿权力来糟蹋百姓。

　　老百姓天然就认为，钱是可以买到特权的。假如权力不能套现，而只是服务民众，那么卖官鬻爵、原告被告通吃这种事情就不会发生。因为权力自己的不检点，才会让钱有趁虚而入的机会。这种权力真如其所标榜的那样，钱和权之间自然会泾渭分明、壁垒森严。老百姓的仇富心理，其实并不是仇富，而是仇权。官员的权力系由公民授权，而这种权力却并不认真服务公民，当然在痛恨之列。

　　仇富这个问题该这样看，仇富仇的不是这些人的钱，而是背后的权钱交易。一些当权者贪图富豪的钱，给他们开了方便之门，他们也乐于用钱来换取特权。反过来说，很多靠自身努力白手起家的富豪，是没有原罪的，他们的子女就更没有了。一些与权力不搭界的富豪权益照样被损害。为富不仁这句话，说到底是当权不仁。

　　当年水泊梁山上，富豪可不少，卢俊义、柴进、花荣那都是地主出身，照样上了梁山，就是因为这些富人不想通过钱去获得特权。但是要做生意，非得给官员送钱不可。所以这类清高之人通常无法在官商勾结的环境中正常生存。所谓的逼良为娼，大概就是这个意思。有一句名言流传很久了，据说是岳飞说的，“文官不爱钱，武将不惜死，天下太平。”如今看来，这两项恐怕都值得疑问一下。

　　大家不担心车祸，担心的是车祸背后那种见不得人的勾结，所以请报纸网站编辑们也不用再以“富家子弟”这样的噱头来争眼球。这样来想，中国的这些问题其实一点儿不复杂。

　　（未经许可，不得转载）