允许争论才是民主社会 让长平说话天塌不下来

　　近日，有网上看到学者长平的一篇文章《我不是你们的敌人》，原来是长平在4月3日发表了一篇《西藏：真相与民族主义情绪》而遭到众多网友的围攻。因此，长平以《我不是你们的敌人》来阐述自己的观点。

　　由于以前没有看过这篇文章，于是在网上找，但是也没有找到。

　　首先，我想申明的是由于没有看到原文，所以我不能说谁对谁错。但是，我想就这件事想说：让长平说话，天塌不下来。

　　伏尔泰有言：我反对你说的每一个字，但我坚决拥护你说话的权利。而现在却是把长平的文章删了，而大肆进行批判。那么，我们如何反对，就以一项“反华媒体的走狗”的大帽子扣过去？这对长平不公平，这对我们也不公平。对长平，是没有辩解的机会，对我们是没有了解的机会，而何谈批判？即使长平错了，那么我们可以批判他，但是也要知道他错在那里了？现在删了他的文章，对他进行批判，有什么意义。这是一种文化霸权。

　　还有，我看了大部分的批判文章，有的是从空洞的历史上帝国主义列强对中国的侵略来批判长平忘了历史，有的是以“反华媒体的走狗”“中国的CNN”字眼而对长平进行人身攻击、谩骂，更有甚者，不但对长平进行人身攻击，还对长平所供职的单位进行辱骂、攻击，称为“反华媒体”。其用词所甚，完全有让人回到文革的感觉。

　　洛克曾说过：人生最底限度的自由，就是大声说出你心中想说的话。我们的国家是一个民主的国家，民主体现在那里？民主就是允许有不同的声音存在。但是，现在，即使长平错了，我们也应该允许他阐述自己的观点，我们可以对他进行理性的批判，而不是无礼的谩骂、人身攻击等，这才是一个民主的社会。而无礼的谩骂也只能体现自己的无知，于此没有丝毫的价值。

　　还记得在建国初，马寅初提出《新人口论》时，而立即遭到围攻，甚至批斗。然而过了十多年，却证明了马寅初的正确性，我们也为我们自己的无知付出了很大的代价。在这里，我没有以马寅初和长平类比的丝毫意思，但是我想说的是只有允许不同的声音存在、争论，才是一个民主的社会，而不是一言堂。

　　让长平说话，即使长平是错的；让长平说话，天塌不下来。