法官不该陪同上访 为“青天情结”推波助澜

　　韩肇忠是陕西省山阳县人民法院行政庭副庭长。近日，他背着案卷，与山阳县元子街镇的一名党委副书记一起，陪着上访者王忠有踏上“上访”的路途（4月7日《法制日报》）。

　　作为一名基层法官，读到这样的新闻心头是五味杂陈。

　　我们知道，在法治社会，司法是社会正义的最后一道防线。作为一名理性的公民，不管法院裁决的结果如何，都应当尊重并服从法院的裁决。一个社会总得有一个权威性的机构，对矛盾纠纷作最终的裁决，在法治社会中，法院就应当承担这样一个角色。否则，社会必将陷入混乱。王忠有这起有关地皮的纠纷，先后经过政府的行政复议和两级法院的审理，甚至经过了省高院的申诉，结论都是一致的，王忠有应当罢诉息访，而不是到处上访。

　　当然，上访也是当事人的权利，只要依法上访，他的行为同样应当得到尊重，并受到公正的对待。但也很明显，在这起上访案件中，王忠有一直对法院的判决不予认同，囿于当事人法律知识的欠缺，当事人对法院的裁决不认同也属正常。但从王忠有身上，可以清楚地看出老百姓心目中的“青天情结”——只要碰上一位“青天”，就可以为自己“申冤”。“青天情结”在我国有着悠久的历史，直到如今，仍有不少群众宁可相信某位官员而不相信法律，这也是上访一直难绝的原因之一。

　　部分群众信赖青天尚可理解，法官却是万万不能有“青天情结”的。我们不否认，在现实生活中，个别案件确实是经过领导的关注之后才得到了妥善的处理，这既有个别基层工作人员，包括司法工作人员工作水平不高、处理问题不够妥当的原因，又有有法不依，甚至贪赃枉法等腐败行为的存在。但这并不能说，我们就不需要尊重程序、尊重规则，把希望寄托于某一位领导身上。

　　强化“青天效应”的结果必然是重新走上人治的道路，与法治建设越行越远。这当然是我们所不希望看到的。建设法治国家，提高依法治国水平，既需要通过实实在在的行动来点滴推进，也需要通过实实在在的事实来祛除人们头脑中的“青天情结”。在这一过程中，法官有着广阔的天地，也有许多实实在在的工作可做。在十分强调化解矛盾、平息纠纷的今天，法官既应当严格依法办案，提高审判的质量和效率，以公正高效的裁决来树立群众法治的信心，又要通过过细的工作，比如在判决后对当事人进行释法，帮助当事人理解、接受法院的裁决，这些都是法官的本职工作。在“青天”还大有市场的今天，法官唯一不可以做的是，心中不该也有一个“包青天”，更不该陪同上访，为“青天情结”推波助澜。