司法向民意退步非幸事 特案特办的许霆该知足了

　　可以说许霆案峰回路转，取得了在现实环境下最为理想的一种结果，实质上是在民意的倒逼下，以司法制度的某种刻意让步为代价的，而并非法律的真正进步，正如主审法官事后所说，“许霆案是特案特办”。

　　许霆案10天的上诉期限将至，宣判时当庭表示“不上诉”的许霆又想上诉了。

　　我国刑事诉讼法第190条第1款规定：第二审人民法院审判被告人或他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这样规定的目的，是为消除被告人的思想顾虑，切实保障其诉权的平等，以实现司法救济功能的最大化。许霆考虑要上诉，可以说既是对自身权益的正当维护，也是对司法正义的一种积极追索。

　　显然，专家称“许霆应该知足了”，并不仅仅是法理的考量。许霆案重审改判的结果，虽然没有出乎社会普遍的预期，但背后争议之激烈，恐怕是超出想象的。从坊间议论到媒体质疑，从专家论道到两会热议，许霆案不仅牵扯了太多的目光，也直接导致了各种力量对司法产生了微妙的影响，以至于改判之后，众多媒体都称“这是民意的胜利”。

　　可以说许霆案峰回路转，取得了在现实环境下最为理想的一种结果，实质上是在民意的倒逼下，以司法制度的某种刻意让步为代价的，而并非法律的真正进步，正如主审法官事后所说，“许霆案是特案特办”。我们为个案的成功纠偏而欣喜，但对于此案留下的某些空白和混乱状况，仍然不免深怀忧虑，譬如定罪量刑依据的模糊，司法解释的不足等等。可以例证的是，与许霆案有着类似情节的云南“何鹏案”，主角何鹏被判无期徒刑，并已服刑7年。

　　以此来看专家所称的“许霆应该知足了”，并非不是一句无谓的戏语，而是充满善意的劝诫。无疑，在有法律明文规定的情况下，许霆即便上诉，也不会招致加刑，但这并不意味着对许霆不会产生负面效应。从现实角度而言，在“案子基本已成定局”的前提下，上诉会徒增诉讼成本，加剧了许家的经济负担，深远一点考虑，许霆“得寸进尺”的表现，或将会影响到许霆服刑之后的某些切身利益，譬如获得减刑、申请取保候审等等。

　　事实上，最值得人们思考的是，许霆与法律专家在上诉问题上的鲜明对比。许霆是一个不熟悉法律的人，甚至在律师告知下，才知道上诉不加刑，他原本对上诉应该更充满未知和惶恐，但他却在考虑上诉，并做出了积极的举动；而作为一个有着丰富经验的专业律师，原本应该很清楚上诉对许霆的价值所在，但他却做出了“案子基本已成定局”的断言，并说出了貌似外行的话“许霆应该知足了”——此中三昧，或许只有深谙司法现状，并置身其中的人才能体会得了。从这个意义上来说，许霆案远远没有到终止的那一刻。

（来源：信息时报）