“屁眼”鲁迅骂得，北师大教授骂不得?

　　自认遭到四川师大教授钟华的恶意批评，北师大教授季广茂在自己的博客上做出强烈反应，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”，连续发表近10篇博文予以攻击。（见B2版）

　　笔者浏览了那几篇博文，发现这位教授的“粗话”很有水平，甚至有几分道理。所以 我想说一句：暂且不要批评这位骂人的教授。

　　确实，“屁眼”之说很粗俗，但类似的话我依稀在哪见过。诸如李敖“王八理论”暂且不说，单说说鲁迅先生吧。鲁迅在同林希隽论战时就用过“屁眼”这个词语，“作品，总是有些缺点的。亚波理奈尔《咏孔雀》，说它翘起尾巴，光辉灿烂，但后面的屁股眼也露出来了。所以批评家的指摘是要的，不过批评家这时却也就翘起了尾巴，露出他的屁眼。但为什么还要呢，就因为它正面还有光辉灿烂的羽毛。不过倘使并非孔雀，仅仅是鹅鸭之流，它应该想一想翘起尾巴，露出的只有些什么”（《商贾的批评》）。另外，《红楼梦》里焦大被塞马粪的“典故”也被鲁迅在讽刺“新月社”时用到过，说他们“不料"荃不察余之中情兮"，来了一嘴的马粪：国报同声致讨，连《新月》杂志也遭殃”（《言论自由的界限》）。

　　好像并没人因此批评过鲁迅先生。相信季教授也不是胡言乱语，正如他在博文《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎？》中说的：“"屁眼教授"是一个复杂比喻，依某些人的智商和学识，理解起来并不容易。”

　　那么，让学术的归学术，道德的归道德，否则“厚古薄今”，岂不是很不公平？