深度解析
八成左右的网友对高晓松“复出”持宽容的态度，说明酒驾当然是负面的，但高晓松在酒驾被抓之后的通达态度，安心服刑的表现，却让他的公众形象来了个小提升。
高晓松出来的时候，我一瞬间是有各种失落的。因为，作为胖子，我有一个梦想，当所有的减肥手段都失灵，去看守所里蹲上半年或能如愿，但珠圆玉润的高晓松老师告诉我，我最后的希望也碎了。他肯定没玩躲猫猫。
不错，这就是我对高晓松复出全部的意见。他告别睡在他上铺的兄弟之后发的第一条围脖：“11月8日，立冬，期满，归。184天，最长的半年。大家都好吗？外面蹉跎吗？”招惹得网友搞起了“答高晓松问”，他赴美参加让好莱坞金牌制作人首次亏损的《大武生》的发布会，他去“中国达人秀”继续评委生涯，这些我都没有意见。
而这次新京报“京报调查”的结果也令人欣慰，说明网友跟我的心是相通的。45.8%的网友选择了复出“合适，一码归一码，他已受到应有的惩罚了。”再加上25%的网友选“合适不合适，观众说了算，只要观众喜欢就行”，还有8.9%的网友称“无所谓，不能揪着不放”。这样，八成左右的网友就对高晓松“复出”持宽容的态度。酒驾当然是负面的，但高晓松在酒驾被抓之后的通达态度，安心服刑的表现，随时提醒以自己为戒的诚恳，却让高晓松化不利为有利，给自己的公众形象来了个小提升。原来我觉得他有点另类，现在对其印象真的有改观，而且通过网友人肉，了解到他惊人的知识家族背景，深感有文化对公众人物是多么重要。相信公众对这些也都看在眼里，这样的人不让复出，那才是对一个浪子回头的青年才俊的严重不公。
认为复出“不太合适，容易造成误导”的网友占22%，虽然占少数，但这个意见体现了网友的某种担忧，出名是你，违法是你，出来之后鲜衣怒马的还是你，体重不减，声名不坠，钱包不瘪，那还要警察和看守所干什么？别人效仿怎么办？我认为这个担忧，更多体现出是心理和情绪上的不悦。从法的精神来看，惩戒并不是目的，而是不得已的手段，从高晓松的言行来看，惩戒的目的已经完全达到了，如果禁止他复出工作，那等于新一轮惩戒的开始，这样就侵犯了高晓松的人权。
还有一个数据值得注意，选择“可以复出，但不宜这么快，这么高调”的占了16.5%，这个观点我认同，但是不是快，是不是高调，决定权不在权力，不在有关部门，而要看社会对高晓松的接纳程度。同样是犯错的明星，零点乐队爆出涉毒事件，还有沙宝亮、谢东涉毒，还有苏永康等等，事发之后，不少人的明星生涯基本宣告终结，很难东山再起，像高晓松这样迅速被娱乐着接纳的例子并不多。这个跟案情轻重有关，毕竟高晓松没有造成伤亡，情节并不严重，另外就得佩服高晓松的危机处理段位很高，能够化腐朽为神奇，这是应该鼓励的。
总而言之，无论是高晓松这样的明星，还是公众视野之外的普通人，服刑意味着他被剥夺了自由，当服刑期满，就应该毫不犹豫地归还他的天然权利，这是法治社会里公民应有的权利。迈出看守所的那一刻，他就是享受各种人权的自由公民，法无限制即自由，人家想干嘛就干嘛，管得着吗？
潘采夫（媒体人）
上网从搜狗开始
