池墨：是谁阻止了地方官员“如实反映情况”?

　　王女士的这一尴尬遭遇，让我们想起了在社会上流传已久的“防火防盗防记者”，这句话在这里再一次得到了验证。

　　近年来，由于媒体在舆论监督上发挥着越来越大的作用，一些地方官员，为了不影响自己的政绩和形象，就采取多种措施，对记者严加防范。他们以种种理由对记者的正常采访进行干涉，甚至采取极端的方式，限制记者的人身自由。某地政府一位官员在布置安全工作的时候，就提出了要“防火防盗防记者”。可见，记者早已被一些官员打入“盗抢分子”行列。在一些官员的眼里，记者是属于影响社会稳定的“坏分子”，对他们要像“防火防盗”一样对待。而某地为了拦截记者，采取的手段则是，对于“貌似”记者的人，先不问身份，找个理由先将其控制起来再说，看看是否能够“摆平”。如果不能“摆平”，事情闹大了，就说是“误会”，或者将责任推给“下面”的人。总之，只要能“稳住”记者，一切手段都可以采用。

　　面对此次“拦截行动”，当地的官员竟然说是为了向记者“如实反映情况”。这种解释，无疑是无比荒唐和愚蠢的。派人拦截“貌似”记者的人，甚至动用了派出所的警力，看来，当地的“实际情况”非常紧急。既然“记者”自己送上门来了，自然引起了领导的重视，因为这可是“如实反映情况”的大好机会呀。只是笔者有点纳闷，当地有什么重要的事情，需要采取拦截记者的方式来“如实反映”呢？又是谁胆敢阻止当地官员，不让他们“如实反映情况”了呢？

　　当地官员的解释，恰恰漏露出了狐狸的尾巴。他们为了保持地方的“和谐稳定”，维护自己的形象，确保不出“乱子”，对记者是严加防范。而他们这样做，恰恰证明自己心中有鬼，拦截“记者”的背后，有可能是当地是为了掩盖什么秘密。对于将记者当成“防火防盗”一样来预防的地方，有关部门是否应该组成调查组，对他们的所作所为进行一番调查呢？