“给交警城管送水”为何受指责？

　　五一劳动节当天，深圳网友自发组织了“我给交警送瓶水”的爱心公益活动。报道见报后被各网站转载，却得到了不少网友的谩骂和恶评。活动组织者之一“柳的妞”致电称，没想到自己的好心却遭来这么多指责，网络的压力让她实在受不了。（5月4日《南方都市报》）

　　城管形象不佳，已是不争的事实，查看有关城管执法的新闻，太多伴随着的都是“野蛮”、“暴力”等定语，以至于在不久前，百度百科曾一度把“城管”直接解释为“打砸抢”的代名词。在这样的现实语境下，夏日炎炎，城管坚持工作，汗流浃背；网友自发募捐，适时送水，甚至有“收到水者眼含泪花”，何其温暖人心的一幕。似乎，城管的形象在这一瞬间得到了改观，城管与群众的关系也从这一刻变得和谐……然而，这个活动却为何受到如此多的谩骂和指责呢？

　　客观地说，关爱他人是我们一贯呼唤和弘扬的优秀品质，对网友的爱心之举，我们没有任何理由投之以不敬的词藻。劳动者中的任一社会群体，都有其可敬之处。仅仅就“送水”来说，任何一位劳动者也都有资格接受这份爱心，城管也不例外。问题恰恰恰在于，城管之弊，根本并不在于城管队员个人，而在于制度。城管执法体制的法律地位不确定、归口不统一，城市管理在对待小商小贩方面的理念偏差，才是问题的关键。

　　我注意到，“送水”活动的主题本是“我给交警送瓶水”，实际操作中，是“给路上遇到的交警、城管人员、警察、环卫工人等”都同时分发了矿泉水，然而报道在被不断转载的过程中，“城管”的成份被不断放大，而其他送水对象则被集体无意识地忽视，以至于该活动彻底被人为化地成了“给城管送水”。这也成为了“活动”受到指责的一个客观原因——换个角度来看，这也是舆论关注城管问题、期望根治城管问题的另一证明。

　　实际上，为城管送水也好，城管打人也罢，将城管形象简单归结到城管队员个人身上，本就是对矛盾本质的混淆和模糊。城管形象的改善肯定离不开城管队员个人执法素质的提高，即便是驱赶商贩，也不是出现暴力的理由。不过，桔生淮南则为桔，桔生淮北则为橘。原因何在？显然不在于桔子而在于环境，这是个人人皆知的道理。为什么偏偏城管中的野蛮执法人员尤其多呢？到底是他们的本来素质原因还是城管环境使然呢？这个问题真的已经到了必须思考的时候了。