安排雪灾受助乘客感恩遭拒，人不会永远是个箭靶

　　兄弟我还是个蒙童的时候，伙伴们经常会玩一个游戏：某个人扮演一名骁勇正义的武士，作弯弓搭箭状，口中嗖嗖有声，代表箭羽已然发射。其他人或捧胸或捂背，最好还哎哟嚎哭，用最痛苦的姿态缓缓倒地，以示箭手之准确。

　　大家都清楚，神箭手的威名需要箭靶倾力配合，明知是假也要演得万分逼真。如果有人不积极做一个一击就中的箭靶，箭手会懊恼你折辱他的威严，但他不会以这个理由谴责你，那样会显得自己太小气，更冠冕的理由是：你这样做大家还要不要玩。

　　小孩子也知道，一个公共的理由比一个自私的理由更显谴责的力度。我猜想央视《对话》栏目的编导有与我相同的童年经历，不然怎么会把这套游戏逻辑掌握得那样纯熟，让人以为是真的一样。

　　《对话》栏目最近有一期节目，叫《温暖的力量》，节目有一部分是说在今冬的雪灾中，一辆中巴车在京珠高速发生车祸，湖南农民刘吉桂将车上44人接回家中，供食宿以待。结果央视在制作这期节目时，没有一个人愿意来现场跟刘吉桂面对面，节目当然要做的，不过主题稍有切换，编导手记叫做《农民雪灾中救助44乘客无人感恩》。

　　有人说央视说了假话，刘吉桂提供食宿是收费而非免费；还有人说被救助者已经在湖南卫视的节目中对刘吉桂表达了谢意。我想，收费不能证明刘吉桂没有提供帮助，感谢多几次或许更显得情真意切。但我今天不谈感恩的话题，我感兴趣的是，我们的媒体，为什么总要以一种蒙童状态示人。

　　让我畅想一下央视期盼的场景：被救者纷纷到场，面对刘吉桂，或握手或拥抱或鞠躬，热泪溢满眼眶，不，干脆挂满脸颊，语带哽咽成箩成筐道出感谢与思念。于是效果达到了，观众自然地体会到“温暖的力量”。

　　不要以为我在编瞎话，这样的场景我们见得太多，镜头所到之处，我们基本上已经知道镜头前的人会做什么动作、说什么话，好像人们的脑袋中被植入了已经编好程序的芯片，镜头一扫，程序启动。观众知道这套程序想告诉我们什么，想让我们得到什么体会。

　　这时候，我总觉得操作镜头的人就是我小时候游戏中的箭手，镜头中的人和观众就是那些积极配合的箭靶。完成游戏，需要大家都认真演出。这一次央视不幸脱靶了，44名乘客和许多观众没有安心做一个箭靶。

　　脱靶是必然要发生的，因为人不可能永远是没有思想不懂躲闪的箭靶。在大众传媒勃兴之初，有一种传播效果理论，就叫“靶子说”。意思是媒体说什么，受众就会信什么，好比我小时候玩的游戏，箭手一箭出手，靶子应声中箭。我想，这理论在一定时期，肯定是正确的，因为我们亲身经历过，在媒体露面的人心甘情愿被摆布，相信这是为了崇高的目的，阅读媒体的人真诚地相信一切宣传。

　　“靶子说”后来被推翻了，研究者发现，受众或许完全接受媒体表现的一切，或许半信半疑，或者完全不信而从反的方面理解。人接受到的信息面越广、受教育程度越高，就越有自己的判断。媒体表达的东西越超出人对真实生活的认知，就越容易遭到颠覆性的解读，人就越会把看电视当成看一出出舞台剧。

　　箭手和箭靶的游戏，让小孩子玩玩就算了，大家都成年了，还是用成年人的方式行事吧。