反腐新闻是严谨而严肃的，部分官员对法治环境、政治秩序、公权监督的破坏，远比他们的纸醉金迷、声色犬马恶劣万倍，几条香艳的传闻不会让他们的罪责更加深重，反而一个法制化、民主化社会体系的建设，容不得一丁半点的“听说”“好像”“可能是”。
新闻狂欢时 克制是种美德
清晨上岗，一条新闻的流量让原本困顿的我立马清醒了。不错，大多数人还在梦乡的时候，那个数字已经很惊人了。
这条新闻的标题中，包含了“周永康”、“央视女主播”、“秘密情人”等当下热得发烫的关键词，作为新闻主角的“叶迎春”，反倒显得不那么重要了。即使没有加粗推荐，它还是能在众多行标题里被第一眼揪出，一瞬间与无数鼠标亲密接触。
在表扬了年轻编辑对网友喜闻乐见题材的了若指掌之后，还是让他撤下了这条稿件，虽然在大家都醒来之后，它可能会创下近期又一个流量高峰。不得不承认，对于一名互联网从业者，这是个很大的诱惑。
幸好我们还有另一个身份，是新闻从业者。在一片狂欢之中，克制倒成为一种困难的抉择。撤稿并非为同行背书，我没有任何证据来断定情人一说子虚乌有，就像这篇新闻里没有任何证据来说服我，叶就是周永康的秘密情人。洋洋洒洒近千字，就只提供了这么一则语焉不详的“传言”，而记者对该传闻的核证，仅仅是叶的微博快一年没更新了。至少，也要找到叶所供职的频道和栏目，问问她的同事，叶到底是怎么了。
这并非周永康和叶迎春的特权，此前落马的大小官员，在出事之后，总有类似有众多情妇、包养女下属、潜规则女企业家的报道第一时间新鲜出炉。这样的稿件无疑是八面玲珑的：无论中外，老百姓对于诸如此类的政坛秘辛、桃色八卦有着天然的喜好，并不会像看其他新闻一样去追求事件本身的逻辑性和证据链；官员们往往也万分“配合”，权色交易和通奸几乎成了落马官员的标配，所谓的情人、情妇是否和此前的香艳传说相符，就不是公众关注的重点了；最最重要的是，在官员落马之后，对“困虎”、“死虎”的随意鞭挞，都是安全的，无论是否有证据，无论是否属实，反正当事人是没机会辩驳了。
但是，没有证据链支持的传言终究是传言，尤其是男女之事，对普通人是伤害，对官员来说也是一种伤害。不能因为违法违纪、贪赃枉法，他和她的家人朋友们就活该为一些捕风捉影承担社会舆论的压力，即使贪官真的生活腐化、通奸、长期与女性保持不正当关系、包养好些个情妇，但在没有证实的情况下指名道姓生生加上一个情人，也是不公平的。
从传闻到新闻，虽一字之差，付出的成本却天壤之别。一条传闻只需要在电脑前花十来分钟敲打键盘，而同样几百字几千字的新闻，对不同信源的独立采访，对不同说法的反复对证，对海量信息的筛选取舍去伪存真，需要记者编辑团队作战，让最终呈现在受众面前的文字尽量接近真相。在新媒体、自媒体铺天盖地的今天，这或许是新闻人存在的最大意义。
由于中国特殊国情，以及纪委主导的反腐议程设置，媒体们原本应该赶在官员落马之前对公权力畸变的监督揭发，变成了事后对贪腐情节甚至花边情色的消费，可官员落马后权力的骤然消失，不能成为中国新闻人报道贪腐新闻时自降标准的理由。
很多同行已经用细致的采访、核实、写作告诉我们，落马官员们已经非常努力的在创造各种匪夷所思的新闻素材。反腐新闻是严谨而严肃的，部分官员对法治环境、政治秩序、公权监督的破坏，远比他们的纸醉金迷、声色犬马恶劣万倍，几条香艳的传闻不会让他们的罪责更加深重，反而一个法制化、民主化社会体系的建设，容不得一丁半点的“听说”“好像”“可能是”。
用传言去打击谎言，终究会使剩下的真实失去力量。有人管的谣言，不能造；没人管的传言，也要会自己踩刹车。（文/搜狐新闻中心副主编 唐骏）
专栏策划： 搜狐评论
