梦鸽很“低调”地退场了，但是直到今天，与这个案子相关的新闻从没退过场。可能会在具体说不清楚有多长的一段时间内，我们将会强迫自己，将这歌，与这人、这事，分开不同的情绪，以表现自己多么理智和客观。
别动不动记挂这颗闪闪的黄星了
前几天，关于李某某的那条传了长达一年的法治新闻，“又”以娱乐新闻的方式，被媒体惦记着、传播着，出现在受众面前。这条新闻说的是，继几天前公开将律协的处理决定书发在自己的微博上之后，前天下午，李某某案中王某的代理律师周翠丽，“又”将法院李某某案的一审判决书发布在她新浪的微博上。
人、歌随着案子一起真正低调地退场 ，是最好的办法。
一个“又”字，道尽了这个在前台和后台拉锯了一年的强奸案，被人牵挂、被人较劲的程度。一颗闪闪的黄星，糟塌了一批好歌，也持续消磨着受众的各种心情，这种欲罢不能的节奏，实在是个令人无奈的节奏。
当初李某某案二审维持原判，据说著名妈妈兼著名歌唱家梦鸽，是“低调”离开法庭的。这番强调，恐怕早就意在告诉人们，法律赢了，梦鸽灰溜溜了。
其实按照梦鸽的心理承受能力，一审就像梦鸽经历的无数彩排，二审这个结果，应该在她的预料之中。5个月前，梦鸽前脚还在庭审现场，后脚上台高歌《祖国永远祝福你》，这种角色转换能力，已经让常人领教了一个女人内心可以强大到的叹为观止境界。所以，对于梦鸽来说，所谓低调，则不过是一种姿态。她用一种姿态，完成了一次母爱的展示。“救子”的过程，与结果同样重要。
这就是这起并不复杂的案件，能够被梦鸽弄出一波三折、让全国人民纠结了将近一年的原因所在。人们在领略到母爱竟然可以是这样、领略到集体浮出水面的潜水军团攻势、领略到各路律师“你方诉罢我登庭”的粉墨面孔之余，也领略到了这个母亲嘴里的“好孩子”，如何从容地与小伙伴们强制与一个女人“轮流发生性关系”。在这场围观中，主人公们凌乱的三观没能颠覆严肃的法律，反倒让人们颠覆了对于一个孩子原本应有的同情和宽容。
梦鸽高调救子，以为扮演了一个伟大母亲的角色，伟大到儿子犯罪也要说成无罪，伟大到儿子侵害别人还要说成他人害了儿子，伟大到一个公众人物为了儿子免刑或者减刑可以去叩响信访的大门……殊不知，这种自以为可以惊天地泣鬼神、赢得普天同情的母爱方式，恰恰给天下所有的母亲上了一堂“母害”课。大半年官司，梦鸽如同孟母三迁一般换律师、举新证，用尽了名人与普通人可以用尽的办法，消费着法律，消费着儿子，消费着受众情感，也消费了自己。
一场官司，维持原判，法律证明梦鸽救子只不过是一场接一场的闹剧，最终使得本来应该低调面对的这场官司，一次次曝光在社会面前，撩拨着大众的情绪，挑战着大众的耐心。不仅加剧了与受众之间的情绪对立，梦鸽也身体力行地毁掉母爱的形象，也毁掉了一批人们耳熟能详的红歌和好歌。
如果不是与一批好歌相关联，梦鸽和她的儿子爱怎么折腾都是他们母子俩的事。可现实是，可惜并且尴尬了一批好歌。我相信很多人会像我一样，在未来很长一段时间里，如果再次提及李某某、想起他那句天问式的“就因为我是李双江的儿子？”、听到那些脍炙人口的名歌，都会将此父、此母、此歌、此案关联起来。将近一年时间说这个母亲、道这个案子，它留给人们耳朵的老茧，或许已经胜过那些老歌。至此，父母、儿子、好歌，三者之间，你已经分不清到底是谁给谁打了烙印——一个有着与“轮流发生性关系”的官司，永远扯不清、抹不去的印记。
梦鸽很“低调”地退场了，但是直到今天，与这个案子相关的新闻从没退过场。可能会在具体说不清楚有多长的一段时间内，我们将会强迫自己，将这歌，与这人、这事，分开不同的情绪，以表现自己多么理智和客观。但是，俗人如我等之辈，实在达不到梦鸽从法庭到舞台、从辩护到讴歌，这种案情与艺术之间变脸一般转换自如的崇高境界；实在无法在闪闪的屏幕形象和热情的歌声中，撇得开与这颗“闪闪的黄星”无证驾驶、带头轮奸、当庭翻供、责问天下的关系。
一波接一波的娱乐化了的法治新闻，注定让人无法封藏记忆，包括记忆里的那些好歌。就像这个母亲或许已经很难感动人、这个孩子或许已经很难教育好一样，这些歌，看来至少在一段时间内已经很难教育人感动人了。人、歌，随着案子相关的新闻，一起真正低调地退场，这是这起案件在消费了公众人物与普罗大众情感之后，急需要做的扫尾工作。
都打住吧。将这么多好歌好心情，赔进这桩官司里，不是艺术家的不幸，而是社会的不幸。社会大众，在这些歌里，早先寄托了太多情感。
专栏策划： 搜狐评论
