“摆拍门”的有趣之处在于，它打着学习十八大会议精神的口号却逆党代会的精神而行。众所周知，十八大精神的重要内容是求真务实，而通过摆拍、甚至造假的手段制作新闻，本来就违背了新闻真实性的原则。
我为什么要披露报纸摆拍十八大图片
相关新闻：永嘉举行习近平总书记重要批示立碑揭碑仪式
没想到，我的一次对照片真实性的求证，会引爆舆论。
11月17日午前，我在微博上看到一名浙江地区的网友贴出了当日的《今日早报》，他诙谐的揶揄该报头版主图女兵读报学习十八大精神很假。此前，我也曾多次看到其他媒体刊登类似照片，当时也只是一笑而过不曾理会。但是，这张照片中女兵们略显夸张的笑容，以及她们手持三级党报大摆pose，当即就激发了我解剖照片背后内幕的兴趣。
我迅速开始了查证。由于手头并没有当日的相关报纸，我通过微博向网友求助。在多名热心网友的支持下，根据实拍照片，证实了女兵们看的14日《人民日报》封底是第4版、15日《台州日报》封底是第12版，事实上，这两版内容与报纸宣称的“学习十八大精神”毫无关系。
回顾历史，在大跃进等期间，媒体的摆拍之风曾大盛。而在功利意识盛行的今天，摆拍也时时发生。很少有人去和它们较真，或许是说懒得去较真。但就在十八大刚刚闭幕、强调学习求真务实精神的背景下，此事向被浮躁、虚假习气包围的媒体同仁敲响了警钟。
我将求证过程制作成一张图片，通过微博“@报纸观察”独家发布出来。很快，该微博呈几何级、高倍速疯狂扩散。
《今日早报》所属的浙江日报报业集团很快有了反应。微博发布后的第三个小时，浙报集团下属图片新闻中心在官网上发布启事致歉。他们认为“摆拍” 带来对于新闻真实性的戕害有非常严重的导向错误，集团决定扣发图片中心值班编辑当月奖金，对照片作者停权6个月。
“@报纸观察”再次首发了这则道歉启事，甚至比浙报集团图片中心官方微博还快十分钟。随后，微博上的其他媒体账号诸如“@财经网”“@头条新闻”“@人民日报”纷纷加入报道，此事引爆大众舆论。
“摆拍门”的有趣之处在于，它打着学习十八大会议精神的口号却逆党代会的精神而行。众所周知，十八大精神的重要内容是求真务实，而通过摆拍、甚至造假的手段制作新闻，本来就违背了新闻真实性的原则。这正是此事引发大量网友诟病的主要原因。
对于浙报集团的积极回应，中国民主同盟盟员周蓬安在博客上为他们叫好。他认为这是新中国第一起新闻单位为“摆拍”而道歉的事例，也是新中国首例新闻从业者因“摆拍”遭到处理的案例。
但依旧有不少网友不买账，他们质疑为何只处分当事编辑，而值班领导却能安然无恙。一名不愿意透露姓名的资深媒体人投书@报纸观察，他认为如果处罚签版总编，就是对某些媒体整个报道模式的颠覆。这些种种背后的问题，是快节奏运转的都市类报纸很难允许记者就一篇“规定定罪”稿件蹲上一整天，在这种“硬新闻”上更是“不敢不愿不肯”去用一张需要一审再审的抓拍照片，宁可选择最稳妥的摆拍。
“摆拍甚至在某些媒体上，这是被默许甚至被肯定的报道模式”。突然有人“冒天下之大不韪”打破了固定模式，这其中的微妙之处正是让人哭笑不得有意思的地方。追溯事件传播的过程，首先是微博“报纸观察”引发了新闻圈讨论，而在浙报集团公开道歉后，其他媒体的大量介入则导致了事件的升级。
一次求真，甚至触及到了“模式”的左与右，这场舆论风暴中圈内圈外对媒体自律的诘问应当对新闻人有所触动。
行业最高地位的《人民日报》在当晚的微博例行评论中，把“摆拍门”与“立碑门”进行了类比。这则已经转发了八千余次热门博文，将这两件都发生在浙江的事情进行了更高政治层面的总结，“百姓反感的就是党反对的，“上”不好此，庸人又何必积极表现、自讨没趣？”。
《新京报》周日亦发表署名文章，号召大家在开展这些活动时，希望都能以“摆拍”为镜鉴，多些踏踏实实，少些弄虚作假，向形式主义说“不”。
正值盛会闭幕，各地即将掀起学习贯彻十八大精神的热潮。“摆拍门”事件的出现，可能会影响到媒体之上更高层面的决策者。《人民日报》官方微博18日晚再次发出“微评论”追问摆拍事件。他们认为，记者的职业操守固然有问题，但“好大喜功、歌功颂德的心态更需要反思”。
今天的世界已经不是往昔的世界，群众的眼睛是雪亮的。
专栏策划： 搜狐评论
