权利还是福利，一场关于未来的战斗

大学教育不是商品也不是特权

15岁的中学生贝萨尼·霍克和2名同学一起逃学来参加这次示威。他说：“我想上大学，但是政府削减教育经费将使其几乎不可能实现。”19岁的示威学生塔什·霍尔威说：“教育不是富家子弟的游戏。照现在这样继续下去，整个教育体系都会变化，教育将不再是关注才能，而变成关注我们能付多少钱。”接受高等教育关系到学生未来的竞争力，而现在政府将这种机会当做高价商品来卖，上大学将成为精英的特权，把平民踢到社会的边缘。在政府决意行动的情况下，学生只好走向街头，表达自己的呼声。 【详细】

贫苦学生感到改变命运的机会被剥夺

长期以来英国福利国家的概念，早已根深蒂固的形诸于各项政策与法令中，政府提供的公共服务被认为是公民理所当然该享受的权利，在民众的心里，更认定照顾弱势是政府功能的一大部分，他们心中形立了对政府给予教育福利照顾的依赖心态。故当高昂学费政策出炉，对那些心中早已认定“受教权”是其权利而非福利的贫苦学生来说，其想靠接触高等教育翻身的愿望，感到被活生生地剥夺。

执政者违背竞选诺言，民众出离愤怒

更难以让学生们忍受的是，与保守党联合执政的自由民主党在竞选期间曾经承诺废除学费，现如今却支持通过了涨学费法案，这种违背竞选诺言的行为，遭到强烈鄙视。一位英国市民称，“我感到很失望，尤其是对自民党，他们说过，他们都已经签了承诺书，不会让学费提升，这仅仅才过了几个月的时间，学费就变成了原来的三倍。”副首相克雷格则毫无愧色，自称“厚脸皮”，学生以焚烧其画像泄愤，骂他是“说谎的毒蛇”。 【详细】

保守党政府还能走多远？

面对赤字和学运的挑战，政府进退两难

面对汹涌的抗议，此次投票也被看作是联合政府组建以来面临的最大考验，政府为应对赤字，在任期的五年内要减掉29亿英镑的开支，这个缺口交付给学生买单，致使学费在短期内大幅上扬。或许教育所展现出来的效果，因不具即时性也不易量化，故一个短视近利且要求有立竿见影效果的政府，在紧缩财政时，向文教产业下出重手，就也不叫人意外了。只是以后这些大学生因缺乏竞争力找不到工作，最终还得政府救济，这个社会成本如何算？

同情弱势反感暴力，社会分裂难弥合

无论是原来偏右或是偏左的媒体，都未见成篇累牍地，对学生使用暴力做出强烈批评，反倒是将两方不同意见，均给予公平表述的平台，做出了 “平衡” 报导。但是这一社会议题引发的社会分裂却也明显化了。英国工会、大学工会、学生联合会以及不少民众，认为不应该将这一代的债务让下一代来承担，但也有很多民众和学生对学生抗议中的暴力行为大加谴责。甚至执政联盟内也出现分裂，自民党副党首休斯投票之前公开表示，自己不会投赞成票。 【详细】

执政联盟诚信受损，未来堪忧

尽管政府一定照例地会向民众保证，会采取增加补助奖学金等相关配套措施来弥补。但政府的出尔反尔，已经令人们倍感挫折。在执政联盟内部也有人担心，这份提案通过，可能成为保守党民意下降的“罪魁祸首”，他们表示，“这份提案可能会像伊拉克战争之于工党，在英国国内引发长期的民意发酵，并在下次大选中给保守党教训。”撒切尔保守党政府曾为了削减赤字，对社会福利和“国企”宣战，如今卡梅伦想步其后尘，却没有改革官僚机构和金融这类大鳄【详细】，反而对事关未来社会阶级的教育动手，自然会让抗议游行前所未有。人们不难怀疑：这个政府，真的要将以往日不落帝国的称号，终究带入夕阳之路？ 【详细】