爱国不是一门生意

　　被称为“钓鱼岛主权铁证”的《海国记》钱氏钞本原件，12月20日在北京拍卖。主办方声称，由于事涉国家主权，将拒绝外国人士参与竞拍。本来以为，这样的文物，只能搁在外交部资料室里，等到面临主权纠纷时，拿出来摔在对方脸上，谁料居然就拿出来卖了。既然能卖的话，说明这东西对于证明主权而言，并非不可缺少之物。

　　另外，这个东西进入交易环节，说明其性质还是个商品。商品就有商品的流通逻辑，遵循的是商业交易原则。通常一起正常合法的交易——不是贩毒贩枪贩人那种的——不具备政治属性及道德属性。这个《海国记》以爱国的名义拒绝外籍人士竞拍，就违反了这种商品逻辑。我们要警惕，商家随随便便就置自己于道德高地之上，这不是做生意的正常状态。卖东西的目的是赚钱，不是搞思想政治教育。

　　这样的例子之前有很多。最常见的就是，某某餐馆门口挂个牌子，写“日本人与狗不得入内”。当然，这是一种表达自由，表明爱国反日之态度，但这并非爱国的良性方式。把日本人与狗并列，不能让国民更了解和关心中日关系，不能让当年战争的冤魂起死复生，不能让未来的中日关系更加良性运转，只会让别人对这种低级的谩骂反感和厌恶。属于出力不讨好的行为。

　　其实很有必要讨论一下什么才是“爱国”。爱国，就要想办法让这个国家变得更好。国家不是一个虚幻和抽象的东西，国家是由居住在这个地域内所有国民构成的共同体。爱国的行为，假如不落实到国民身上，那只是一句空洞而无用的口号。爱国的行为可小可大，当年韦小宝智斗索菲亚公主、奠定边境是爱国，我们如今网上发个帖问责一下政府又何尝不是爱国?爱国体现在日常的公民行动之中，并不一定要开个发布会搞个大新闻才是爱国。

　　就拿《海国记》这事儿来说，我们知道，在过去几年中国文物的国际竞拍中，通常老外都无法跟中国富人一决高下，中国富豪买文物那个豪爽劲头，就跟手上拿的是公款一样。文物拍卖这回事儿应该这么看：要是卖给外国人，那就是“老外仰慕中国文化、巨额拍下中国古董”，要是卖给中国人，那就是“中国富豪的爱国义举”——读者诸君还记得前年圆明园水龙头的事情吧，蔡铭超先生以爱国的名义在佳士得耍了一次流氓。

　　做生意和爱国并不矛盾，但是爱国绝不能当成生意。我们许多一流民族企业请二流广告公司做的三流爱国广告就是如此，动辄“中国人自己的饮料”、“中国人自己的安全套”、“中国人自己的搜索引擎”——这都是什么逻辑?在一个离开国际协作即不能独自生存的全球化时代，强调这种国别区分没有任何意义。国际一流的企业和一流的产品，从不强调自己的国籍。

　　做生意是商业行为，是集体行为，要为股东负责，为投资人负责。爱国是意识形态，是个体行为，对自己负责就好。这两端本来存在于人的不同生活领域之中，搅混了就会出现上述的这些笑话。爱国可以是个招牌，也是个很好用的招牌，但不应成为做生意的招牌。这样的爱国不是爱国，只是爱钱而已。

    未经许可，不得转载