BBC“不爱国”

    在英格兰发力角逐2018年世界杯，国际足联即将于12月2日投票做出选择的关键时刻，BBC（英国广播公司）11月29日晚义无反顾地按预定时间播出了他们这期名为“国际足联肮脏秘密”的调查节目。节目指控3位国际足联高官曾接受巨额贿赂。这3人都手握投票大权。

　　节目播出之后，英格兰2018年世界杯申办团队随即发表声明，称BBC是在翻旧账，“对于BBC来说，这应该是一件丢人的事情。”而早在此前BBC宣布这次播出计划时，英格兰申办团队更有严厉的指责，其主管安迪·安森表示，BBC在竞选关键时刻“抹黑”国际足联是“不爱国”行为。据报道，英国首相卡梅伦也有同样的批评，认为这样做势必会让英格兰在申办中吃亏。但随后他也明确表示，“英国是个言论自由的国家，不管心情如何，你都必须适应这一点。”

　　我们可以理解英格兰申办团队乃至英国政府的恼火，在国际足联即将投票做出选择的关键时刻，英国媒体揭露国际足联的丑闻，惹得国际足联不悦，英格兰很有可能因此在竞选投票中落败，正如英国一些评论认为，《星期日泰晤士报》发掘出来的“贿选门”已经“把英格兰2018放进了棺材”，BBC将钉上最后一颗钉子。对于渴望成功申办2018年世界杯的英国来说，国内媒体“应该为竞选提供后援而不是拆台”，说BBC的做法是“不爱国”的行为，似乎并不过分。

　　一个国家的媒体应不应该爱国，这应当不成为问题，毫无疑问，媒体应当爱国，而我们也看到媒体天然具有国家情怀，具有本国立场倾向。爱国，直白地说就是维护至少不损害国家利益。然而，国家利益在很多场合并非确定无疑的事情，或者说有统一的思想认识，人们往往有各自的看法和判断。既然对于国家利益的判断，大家有不同意见，就需要公众自由讨论以探求国家利益，而媒体给公开讨论提供了渠道，媒体本身也有自己独立的判断。

　　对于新闻媒体（记者）的社会功能，美国著名报人普利策有经典表述，倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者，他要审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报。在这里，公共媒体的社会功能局限于国家范围，实际上，随着人类共同体日益紧密，媒体的社会责任已推及整个人类社会，不少更有担当的媒体已经把视野投向全世界，为人类共同利益发出警报。这不能简单地说媒体超越了国家利益，而是国家利益包含于人类社会共同利益之内，在今天，人类利益受损国家利益也难保不受损，有时候，片面强调国家利益而伤害人类社会其他部分的利益，从长远来看未必符合国家利益。说到底，还是有个怎么看待国家利益的问题，公共媒体有责任探究真正的国家利益。

　　媒体“不配合”政府工作，政府很生气，但英国政府并没有叫停，媒体也没有屈从政府批评的压力，实际上，在确立了新闻自由的英国宪法框架下，政府也不能叫停，哪怕以国家利益为由。政府、媒体依据各自职责行事，尽管有争议，但或许正是在这种看来步调不一致的进程中，国家乃至全人类才会更加进步。