逼捐新语：富翁的社会责任底线

　　昨天，北京师范大学壹基金公益研究院正式落成，这是国内首家由大学与公益组织联合成立的专业性公益研究机构，发放高级公共管理硕士学位。在成立仪式上，公益研究院院长王振耀提出，亿万富翁的社会责任底线应为每年向社会捐款100万元。

　　这位王振耀先生原本供职于民政部，是为民政部社会福利和慈善事业促进司司长。有朋友曾经采访过他，认为王先生是个具有很强慈善情怀的人，具有社会正义感与人格魅力。想来这位记者朋友算是见多识广之人，这个评价当然是有其理由的。

　　但这个所谓“社会责任底线”的说法，实在是令人惊诧莫名。2008年四川大地震的时候，全国竞相捐款捐物的潮流之下，万科的董事长王石一时被推到风口浪尖，倒不是万科捐赠的数目有多大，而是他认为不宜让公司员工捐赠过多，然后以万科公司的名义捐助出去，这样对个人是不公平的。但这话被断章取义为 “王石只让员工捐10元”的谣言，然后他就算是再次出了名。在那种举国如狂的环境下，王石也只好自认倒霉，赶紧做了很多原本他就会做的事，而且是足尺加三的方式做的，以图挽回这种影响。

　　这种情况被称为“逼捐”。而且这种事儿后来还有另外一个版本，说是很多公司根本没有捐款，矛头直指某些外资企业，尤其以日韩企业为多。其中传播最广的是一个表格，上面看上去权威的列出了日韩企业的捐款数目，反正都是少得可怜。后来稍微一查证，发现这个东西是伪造的，有人利用此事来行煽动民意之事，与传播韩国如何抢注各种中华文化遗产、争夺名人出身相似。不幸的是，在今年的玉树地震的时候，这张表再次出炉，连数字都没换就再次出门蒙事儿了，居然还是有很多人相信这件事，依然在义愤填膺当中。

　　之所以这种手法能有用，基本上就是“逼捐”之后的那种心理。在很多人心目中，富人或者企业是必须要有社会责任的，这个社会责任很难界定，基本上处于那种平时里可以承担社会出气筒、被群体敲打的沙袋、背着为富不仁的骂名，但只要是一有事发生，他们则必须做出表率的的责任。

　　当然，既然从社会获得了够多的财富，承担一些这样的责任也不是不可以，但这个不能成为设立某种底线的理由。慈善这件事之所以是慈善，就是其中并无强制性在其中，一旦强制了之后，在政府而行强制就算是官方的打劫、在民间而行强制算是民意的绑架，在这种舆论上弄个底线出来，就算是舆论的强暴了。

　　如果这种强暴再加上我们这里古已有之的均田地的思想、外部又有个具有强制力的政府，这个社会责任底线说不定就真的能成真。而且我写到这里的时候，可以分明的感受到将要有读者在后面回复道：他们赚那么多钱，捐点怎么了？——在这样的一个社会里，财富本身是不安全的。

　　其实很多人并不理解，绑架富人或者逼着他捐钱什么的，并没有能够提高我们这里的慈善指数，更多的是让社会本身对于财富的不安全感增加、破坏慈善最基础的东西。说到底，真的要有这么一天可以强制有钱人去弄那个啥责任底线，这个社会就会很可怕了，因为保证不了他们不捐权利的社会，也就等于是保证不了我们每个人自由支配财产的权利。