这瓶愤怒的矿泉水，能埋葬畸形听证会吗？

　　2009年12月8日，在哈尔滨马迭尔宾馆，哈尔滨水价听证会正式召开，比预定日期推迟了23天。经哈尔滨市物价局委托，哈尔滨市消费者协会面向社会公开召集13名消费者作为听证会参加人。根据哈尔滨市消费者协会的安排，消费者向所在的区消协报名，要求这些听证代表“有参与意愿、对相关问题有一定的调查研究、并具有一定语言文字表达能力的消费者。招集形式将以全市六区消协为报名地点，并根据听证会相关要求，以消费者的不同职业和身份特点分配名额。”（12月10日《中国青年报》）

　　这是一场迟到的听证会，迟到了并不代表思虑缜密、合乎正义。因此，尽管推出了23天，这场听证会仍是一地鸡毛，不可收拾。抛开所有的争执与喧哗，单就遴选听证代表所展示的怪诞，就让我们看到这场听证会是多么滑稽，滑稽得让人出离愤怒。

　　听证代表分两种，一种是真代表，一种是伪代表。何谓伪代表？报纸为我们提供了确凿的证据——记者看到，13名经遴选的消费者代表中，有下岗职工两人，分别为谷孝发和杨秀梅。退休职工两人，为刘汝文和刘天晓。实际上，谷是哈尔滨市信访局退休干部，现年70岁，1994年退休，并非下岗职工。刘汝文是哈尔滨现代酒店管理有限公司董事长，而且是黑龙江省民进委员会委员，不到退休的年龄，也不是退休职工。不是下岗职工为何头戴下岗职工的帽子？不是退休职工为何头戴退休职工的帽子？如此欺骗世人、蛊惑人心，意欲何为？

　　此外，还有一类伪代表，不仅身份可疑，而且还说假话，这样的代表显然更是伪代表——记者为我们揭开了这个伪代表的画皮。消费者代表中的律师——道里区司政法律服务所的律师李民告诉中国青年报记者，“国家有法律规定，水价三年一调整，调整的幅度为

　　8%~10%”。当记者询问是哪个法律哪个条文或者是否是部门规章时，李民只说，是有这么个法律。记者在全国律师网站上查询，并未看到黑龙江省有叫做李民的律师。

　　这么多年来，听证会听涨不听跌，逢听必涨，早已异化为听涨会，坊间对此早有嘲讽与愤怒，但如此弄虚作假，还是让人吃惊。相关部门为何爱在听证代表上做文章？说白了，正是为了“强奸”民意。关于听证代表的怪诞我们见识太多了。比如，职业听证人——据《新安晚报》2007年4月28日报道，合肥市物价局4月18日在合肥物价网上公布的污水处理费调价听证会消费者代表名单上，消费者代表共有8人。其中，曾以消费者代表身份参加过其他听证会的就有4人。再比如，来路不明的代表——某地举行水价上涨听证会，竟然17人赞成涨价，仅1人反对。

　　按国家发改委的《政府制定价格听证办法》，消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二。上有政策，下有对策，为了达到目的便制造假代表，操纵了听证代表就能掌控听证会。有学者披露，一些听证会的听证代表，在遴选程序、标准、数量和比例上都不明确，有的代表在开会之前仅做了小范围或比较肤浅的调查，有的甚至没有进行调查，代表性不强。另外，部分听证会主办方在会前就和代表达成了默契，一些与政府部门持不同意见的群众或团体没有充分发言权，甚至无缘与会。应该说这类现象十分普遍，也正因为如此，听证代表才和涨价方步调一致，言听计从，亦步亦趋。

　　听证会已经异化了，这不是好消息。当伪代表充斥听证会，17：1不奇怪，12：1也不奇怪，真正的民意就不可能被体现出来，我们就只能被代表。

　　报道中有一个细节最耐人寻味，坚决反对涨价的，只有退休教师刘天晓一人。在听证会现场，一直得不到发言机会的他甚至向主持人丢了一瓶矿泉水以示抗议。这是一瓶愤怒的矿泉水，这瓶矿泉水不止是指向主持人，还是指向这次听证会，笔者更愿意把这瓶愤怒的矿泉水理解为是扔向被异化的听证会的。通过这瓶愤怒的矿泉水，我们分明看到，听证会该正本清源了——听证制度设立的初衷原本是通过听证代表参与的方式，使多方观点得到充分表达，并进行讨价还价式的观点博弈，使政府决策趋向合理化；《政府制定价格听证办法》该严格落实了——占总数五分之二的消费者人数不能被虚置；公民的知情、参与、表达和监督的权利该得到严格捍卫了，否则听证会就不可能名副其实。

　　这瓶愤怒的矿泉水，能埋葬畸形听证会吗？答案不得而知。但毫无疑问，没有谁被代表！