据《新京报》报道，云南市场出现“仇和”牌白酒，此酒产自江苏宿迁，因仇和调任昆明，所以希望借仇和的名气开拓云南市场。

    “ 仇和”牌白酒，我8年前便从一则报道中得知，也是从中听说仇和这个人。

    就因为这件事和这句话，我对仇和产生了不好的印象，并撰文予以质疑。因为在我看来，“仇和”二字并非为仇和所专有、专用，在国外，将政治人物姓名用作商标的比比皆是，况且，“仇（chou）和 ”酒与仇（qiu）和在读音上还不一样，即使是当地企业有意打擦边球，仇和市长可以个人名义上告法庭，却不应该动用公权强行查封酒厂。

    但现在从《新京报》的报道得知，8年前宿迁市工商部门的查封行动是“师出有名”的，因为该酒厂尚未拿到注册商标证书便生产“仇和”酒。当该酒厂拿到注册商标后，从2002年3月起，他们一直在生产、销售“仇和”酒，并没有遇到阻挠。而仇和在任昆明市委书记前，一直在江苏省任职，官至江苏省副省长，他若想再次阻挠“仇和”酒，未必不可能，但他没有这样做。

    我现在猜测，对于自己的名字被注册为白酒商标，仇和当年心里是不愉快的，但他毕竟知道权力的边界在哪里，知道获得商标注册的“仇和”酒是合法的，作为领导干部不能利用公权进行“合法报复”，更不能采取非正常手段进行“非法报复”。

    但愿昆明市相关部门不要过于“积极主动”，盲目“打抱不平”；而仇和本人如果觉得不能这样忍气吞声，那也好办，以个人的名义上告法庭，与“仇和”酒对簿公堂便是——虽然我并不认为仇和会这样做，但这是他唯一可以做的。