有报道称广东江门农民李浩林进京上访后被拘10天。18日，相关负责人表示，李浩林等人系因涉嫌破坏生产经营被拘，公安机关从未因上访拘过任何人。不过有网友上传了一张当地政府开具因上访而发的《行政处罚决定书》。（5月19日《南方农村报》）
广东江门公安机关当然不能承认他们是以“上访罪”而行拘李浩林等人的，毕竟上访是每一位公民在信访制度中神圣不可侵犯的权利，根本没有什么“上访罪”一说。但是，在法治高度文明的现代社会中，“欲加之罪，何患无辞”的人治时代已经结束了，如果说李浩林等人果真“破坏生产经营”了也行，那么请拿出“破坏生产经营”证据和法律依据来！
根据我国《刑法》，破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为，本罪所侵害的客体是生产经营的正常活动。如果江门公安局负责人的说法，“李浩林、李贺明召集陈启林、何瑞钊等人采用阻挡机械运作等方式阻挠合法基建项目正常施工”属实，这也不足以构成“破坏生产经营罪”，李浩林等人一没有毁坏机器，二没有残害耕畜，何来破坏生产之罪名？
再者，就算是李浩林、李贺明等人的“破坏生产经营罪”成立，按照《刑法》规定，应当对犯罪嫌疑人“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”，而江门市公安局仅仅是行事拘留了李浩林等人10天。以触犯《刑法》的罪名拘捕，又以处理民事纠纷的方法拘留，江门公安局要么是“经罪重判”了，要么是“徇情枉法”了。而无论是哪一项罪名，都足以让江门公安局领导们“乌纱帽”搬家的了。
法律的严肃性被公权力的私心玩弄于孤掌之中，而作为本应独立于行政体系之外司法部门，公安局却玩起了行政上“翻手为云、覆手为雨”的人治作风，不知这应算是信访制度之耻还应算是法治社会之耻？但是，有一点是可以肯定的，江门市公安局的法律意识和法治观念是极其淡薄甚至是落后的。
事实上，作为司法体系三部门之一的公安局，在本质是应该是站在民众和信访体系一方来共同监督行政权力的，但是江门公安局却充当起了屠杀上访者的“刽子手”的角色，司法之不独立现状可见一斑。世人必须明白一个道理——上访与公安部门无关，如果说有也应该是站于民众一方的。或许这才是比行拘上访者事件本身更应该值得反思的一个问题。
(责任编辑：liujing)
《变形金刚2》送票！
