杨涛：普法的对象不该只是普通民众

    民政局在国家机关公文中称当事人是在“耍赖”，还说像“泡了8年的酸菜———酸过了味”。3月底，重庆市二中院认为奉节县民政局的这一行为构成名誉侵权，终审判决赔偿受害人精神损失费2万元。（《重庆晚报》4月8日）

　　我们的普法宣传已经进行了很多年，不过，在进行普法的时候，政府机关是高高在上，而普法的对象是普通民众，仿佛不懂法和不守法的天生是普通民众。不过，从奉节县民政局的所作所为来看，普法重点可能在于政府机关和政府工作人员。

　　这些政府工作人员大概连什么叫“侮辱”、“诽谤”的概念都搞不懂吧，所以“卢是一个有嘴无脸的人”居然会从政府公文中冒出来；而在一些根本与“侮辱”、“诽谤”挂不上的场合，例如某些公民批评政府和官员，书记、县长们动辄以“诽谤罪”立案来追究公民的刑事责任。所以，法院判决奉节县民政局的公文构成名誉侵权，给他们一个警醒，这有助于这些政府工作人员更认真细致地学习法律，在弄懂什么是“侮辱”、“诽谤”的同时顺便将其他法律一并学习。

　　当然，法院判决奉节县民政局的公文构成名誉侵权，不光是帮助政府普法，更重要是教育政府要守法。他们难道真不知道使用那些侮辱词语的后果吗？而那些动辄“进京抓记者”的大小官员更应当清楚自身的执法行为是否违法。明知违法而偏向虎山行，那就是不守法的体现。法院的判决，不仅告诉他们什么是违法行为，更重要是要告诉他们，违法行为要受到法律的制裁，要悠着点！但是，遗憾的是，没有一个法院曾经判决过以“诽谤罪”抓记者、抓公民的官员违法，教育大小官员违法行为必受到制裁。

　　不管怎样讲，我还是很高兴地看到法院能出这样的判决，毕竟对公文中行文的词语认定为与名誉侵权相关，在国内尚属首例，具有破冰意义。

   原载：羊城晚报