以命相搏为哪般 老人请求决斗缘于渴求司法真相

    如果认为彭北京老人的话是一派胡言，那么，我倒是建议，要么直接就接受彭北京老人的决斗，以死捍卫自身的清白，要么是要求最高司法机关对此案进行重审或者请求中纪委介入调查，还自身清白

　　湖南郴州的55岁老人彭北京在网上发布了一份《决斗书》，这篇看上去有些无厘头的决斗书却让不少网友怀疑。

虽然彭北京的决斗对象是湖南省郴州市中级人民法院院长李晓龙和郴州中院执行局郑建华局长，但近日，这个看似无厘头的决斗书，却在互联网引发了无数同情，郴州市委书记批示回应称有冤屈。（《成都商报》12月30日）
　　
　　蝼蚁尚且贪生，何况人呢？一个55岁的老人，以风烛之躯，要与两位精壮之年的司法官员决一死战，这分明是飞蛾扑火，自取灭亡。因此，如果没有天大的冤屈，断然不会作出如此惊世骇俗的决定。所以，我虽然不清楚彭北京老人的冤屈，也不能就此认定这场官司的事事非非，但我相信，在这一官司的幕后，尚有许许多多的我们并不知道的东西，需要有关部门的查清。
　　
　　因为，我们知道，在郴州这个地方，并不是一片晴朗的天。在我所记忆范围，原郴州市委书记李大伦、原市长周政坤、原纪委书记曾锦春分别被判死缓、无期徒刑、死刑，陪同他们一起落马的还有原郴州市委常委、宣传部长,樊甲生，原郴州市副市长雷渊利，原郴州市组织部长刘清江。而且，号称“中国纪委书记第一贪”的原郴州纪委书记曾锦春的落马，恰恰是彭北京、李民主、黄元勋三人结成“举报曾锦春联盟”经过漫漫的上访路，经过长年的斗争的结果。
　　
　　11月28日，郴州市政法委纪检组长方勇和郴州中院纪检组长曹文杰约见彭北京，向其通报今年5月完成的一个调查报告，称郴州中院和相关人士在彭北京案件中没有违纪违法行为。有网友认为“何况正是由于‘彭老爹’四处告刁状，省里、市里对该案多次调查，均未查出任何问题，纪委也正式答复了‘彭老爹’。然而‘彭老爹’却无赖地硬是要把白的说成黑的，无非就是想通过恶毒攻击，妄图达到他挟私报复，要回已经被法院依法执行的财产。”郴州市中级法院院长李某和执行局长郑某是否有问题，我们暂且不说，但是，如果以省市调查说明没有问题就可以说真的没有问题，那么当初，李大伦、曾锦春他们那个没有炼就金刚不败之术，经受过无数的调查组仍然以“没有问题”告终，他们也可以说是无罪了？如今，在官场上，早就形成了一个官官相护的网络，那个当官的在上面没有几个人罩着——何况是一团混水的郴州市，蜻蜓点水式的调查，能查出他们什么问题吗？
　　
　　彭北京老人要求跟司法官员决斗，正是那种司法真相难求的的无奈之举，正因为他认为受到司法的“暗箱操作”，他已经无法相信有关方面的调查，如果我们还用以前那些调查结论搪塞他，那只能让我们的司法公信力再次蒙羞。所以，我们希望，解开这个死结，唯有最高司法机关对此案进行重审，或者由中纪委进行深入调查，才能查清其中的内幕，如果彭北京老人有冤屈，就为他洗冤；如果法院院长与执行局长是公正司法，那么就恢复他们的名誉，恢复司法机关的公信力。
　　
　　而对于郴州市中级法院院长李晓龙和执行局长郑建华，如果认为彭北京老人的话是一派胡言，那么，我倒是建议，要么直接就接受彭北京老人的决斗，以死捍卫自身的清白，要么是要求最高司法机关对此案进行重审或者请求中纪委介入调查，还自身清白。如果对此要求仅仅是指责或者敷衍了事，反而可能使得自身在公众面前更无公信可言，失去安身立命之本。