范美忠重新就业 发表异论者就该饿死？

2008年12月24日 范跑跑能够重新就业并不可悲，相反却显示了当今社会的包容性；只能容许一种观点存在，即使你不同意也得虚伪点头的，那种“异论者就该饿死”的社会才真正可悲……

　　因在汶川地震中扔下学生独自逃生被网民称为“范跑跑”的原北大历史系高材生范美忠，将正式受聘于北京某教育学校，担任该校文科教研室主任和潜能开发研究院研究员，并将在中央民族大学礼堂讲人文关怀及如何考上北大。——消息既出，很多人对此感到悲哀甚至愤怒，甚至有人高呼“没人性的范跑跑就该没有工作”。（见12月23日四川在线）

　　笔者认为，范跑跑不是个公共人物，在地震那一刻的逃跑表现虽然不值得提倡，但在一个公交车让座尚且需要倡导的国度，没必要因此将他一棒子打死。

　　范跑跑实际上是一个发表了“异论”的人，如果我们的舆论能让每一个“异论者”失去表达观点的权利，并因此剥夺他生存的权利，那么，只能说这是一种巨大的社会倒退，让人再次依稀看到了当年的“运动遗风”。

　　范跑跑并未触犯任何现行法律，也并未被剥夺任何自由公民的权利，他只不过是表达了一个与我们不一样的观点而已，重新就业难道不再正常不过吗？当然，范跑跑重新就业的单位是一所学校，这或许会比较“敏感”。但是，既然学校和范跑跑都有自主选择的权利，学校必然会对自己的学生负责，我们又有什么好悲哀和愤怒的呢？

　　只要在法律的许可范围之内，“异论者”就该获得一个自由生存的空间。价值体系的进步和道德水准的提高，从来不是靠暴力打倒“异论者”得以实现的。范跑跑能够重新就业并不可悲，相反却显示了当今社会的包容性；只能容许一种观点存在，即使你不同意也得虚伪点头的，那种“异论者就该饿死”的社会才真正可悲。