“老汉考上清华研究生”虚假新闻让把关人尴尬

　　从5月8日到10日，一条源自黑龙江的“新闻”迅即在大江南北长城内外大大小小的传媒上扩散开来：62岁的哈尔滨市民老滕因儿子没有考上名牌大学，为了激励儿子，自学考上清华大学研究生。各报各网站为其制作的标题大同小异：“六旬老汉不满儿子未考取名牌高校自学考上清华”、“儿子没有考上名校老子一怒考上清华”、“给儿颜色看老汉自学考上清华”、“儿子考不上名牌大学老子考个清华给他看”，……。

据百度统计，从5月8日清晨开始，到10日上午，先后有182家媒体转载了这条由黑龙江晨报记者金雷采写的报道。其中不乏人民网、新华网这样的主流网站，不乏各地各级的党报党网，一时间，“哈尔滨市民老滕”俨然是头号新闻人物、教子英雄，几乎家喻户晓，妇孺皆知了。

　　孰料，这又是一条虚假新闻！新民网于9日向清华大学美术学院求证，被告知，清华大学的院系中并未设置“艺术学院”，而与之相关的只有“美术学院”。而清华大学美术学院2006年并未招收一名60多岁的硕士研究生。按照相关规定，清华大学美术学院的招生有年龄限制，一般来讲，硕士研究生不超过40岁，博士研究生不超过45岁。因此清华大学美术学院近5年来未出现破例录取超龄硕士研究生的情况。2006年，该学院一共招收了76名硕士研究生，而不是报道中所说的27名。

　　而那个叫做金雷的记者在接受天府早报记者质询时，承认说：“我已经从清华大学相关部门进行了落实，老滕并非清华大学美术学院在读研究生，而是在该校中国画高级研修班脱产学习。”而之前报道的经“专业知识、政治、外语”等一系列考试进入“清华大学艺术学院研究生班”不属实。

　　瞧瞧，那么多媒体，又一次被假新闻耍了！而无数读者、网民再一次被假新闻忽悠了！

　　于是不禁要问，那么多的新闻编辑乃至老总即媒体“把关人”，为什么都未能及时甄别其真伪，就这么一路绿灯地任其畅通无阻，横扫群媒呢？是责任心缺失，抑或力有未逮？从始作俑者黑龙江晨报的“把关人”，到众多媒体的“把关人”，其实只要稍稍思忖、考量一下，就能并不费力地从这篇“新闻”里发现疑点。仅就五个W审视，便可以看到破绽：

　　时间——儿子2005年参加高考，老子2006年考研，距今两三年了，何以现在才报道，时效性何在，又有何新闻由头？

　　地点——哈尔滨。何地区、何学校？有具体地址吗？

　　人物——老腾、小腾。何以没有全名？

　　事件——老子不满儿子考上南昌大学，以考研教训儿子。一个六旬老人难道具备考研资格吗？考研的外语和政治是全国统考，老汉竟都能考出“优异成绩”？

　　结果——老子考上06级清华大学艺术学院研究生班。清华大学是否有艺术学院，是否在前年真录取了一位六旬老人？

　　……

　　假如就这么问几个简单的为什么、怎么样、可信不，或许就会在发稿、转载时慎重得多。而最好的办法就是先求证一下，原稿中涉及的几个已知要素，尤其是清华大学，不妨查询一下。这样，假新闻或许就不会出笼了，至少扩散的范围会小得多。可惜，那么多的“把关人”都两眼一抹黑。更让人哑然失笑的是，“新闻”发生地的哈尔滨日报，直到5月10日，在这则“新闻”已被证伪的情况下，还就此煞有介事地作了一番评论，对老子如此教育儿子大为称道。

　　再退到底线来看，即使上述五个W统统属实，从舆论导向的角度拷问，这样的“新闻”也是不及格的。看看稿子的基调，就是赞许、褒扬的一个眼里“惟有清华高，万校皆下品”的人，鼓吹要考就考北大、清华，别的学校都不屑一顾。按稿件中的说法，小滕是一名非常优秀的学生，学习成绩也一直名列前茅，最终以637分的成绩考进了南昌大学，可是老子竟然“狠狠地将儿子骂了一通。接下来的1个多月时间里，老滕很少和儿子说话，就连吃饭也不愿意正眼看儿子一眼。失望、气愤……”。甚至“直到现在，老滕还时常告诫儿子，要好好学习，等本科毕业后还要考名牌大学的研究生”。如此霸道无理、荒唐莫名地对待一个未考上名校的孩子，这是什么观念什么作风？是我们的主流传媒应当提倡的吗？是应有的舆论导向吗？尤其适逢高考前夕，填报志愿当口，这样的报道会产生怎样的社会效果？但是，诸多“把关人”显然缺乏这样的是非观念、把关意识！

　　另外，匪夷所思的是，那个“采写”（姑且称之为采写，说实在点就是杜撰）这则“新闻”的记者，直到稿子见报后才“从清华大学相关部门进行了落实（注：原文如此，不知什么叫做“落实”），老滕并非清华大学美术学院在读研究生，而是在该校中国画高级研修班脱产学习。”才承认“之前报道的经‘专业知识、政治、外语’等一系列考试进入‘清华大学艺术学院研究生班’不属实”。早干什么去了？不知道此人是否具有记者行业的准入资格，是否懂得新闻采写的ABC，是否有一点起码的责任心！写新闻不是故事创作，能这样草率随意吗？这个假新闻的真相尚未全部揭露，然仅就目前的情况看，就足以让我们的“把关人”们警醒、反省了。倘对此不以为意，文过饰非，甚至连澄清事实的文字都不愿登（据悉，180多家转载此稿的媒体中，仅50余家刊发了清华大学辟谣的内容），那么，将来还有得吃药呢！而新闻传媒的权威性就是这样悄然流逝，公信力就是这样被无情糟蹋！