“留宿”有界限，自由有底线

　　1月4日，广州大学城某工业大学一女生留男生在宿舍过夜被学校抓获，两人近日被学校记过处分。这是该校在大学城校区首次对男女同宿现象公开处罚。对于学生同居现象，李银河认为，这不是罪恶，这种需求也不是学校能够压制的。

　　大学生在宿舍留宿异性，不是今天才有，十多年前笔者上大学时就曾耳闻，不过当时这种事情像UFO一样罕见，而且是男生留宿女生，发展到今天，现象之普遍，甚至女生留宿男生，确实得叹一句：不是我不明白，而是这世界变得太快。

　　也许我不再年轻，难以理解年轻人的世界，开宗明义，我对校方对留宿男生过夜的女生记过处分是持赞成态度的，比起若干年前湖南外贸学院开除六名有此同好的学生来说，算是轻饶了。

　　一贯对性持开放、宽容态度的社会学家李银河认为，学生有婚前同居的需求，其实不是罪恶的，更不是变态的，这种需求也不是学校能够压制的。性，作为成年人的一种生理需求，一种权利，固然应该受到法律的保护与社会的尊重，国家允许大学生结婚便是尊重这种权利的表现，但是，任何个人权利都是有界限的，自由都是有底线的。

　　在一个私密的私人空间里，只要不违反相关法律，个人的权利、自由应该受到保护，他人不得随意侵犯，但在公共空间里就另当别论。公共空间是供大众使用的，每个人都有权利在这个空间中停留，你的权利只是与他人分享，而不是独占。当你的权利、自由与空间共享者的权利、自由发生冲突时，你的个人权利、自由就必须作出一定的让渡，受到一定的限制，这是公共生活的基本精神与伦理，性权利也不例外。当你与爱侣在宿舍里同床共枕，享受鱼水之欢，哼哼唧唧时，有没有考虑他人的感受？要说其他人没有意见，可能吗？只是有时碍于同窗情面，不好意思反脸罢了。

　　即使视个人权利如生命的美国，其公共空间的概念是非常明晰的。例如洛杉矶有过这样一个案子，一对男女在车中亲热，后来被警察开了一张罚单。当事人不服，告上法院，说他们在自己的车里，是自己的私人空间，爱干什么干什么，关警察什么事？法官只问了一句，这辆车停在什么地方，是不是公共空间？答曰：在购物中心的停车场。法官立即判这两个男女败诉。

　　虽然大学生都已经成年了，可学校毕竟还是一个读书的地方，不是汽车旅馆，如果放任学生在宿舍容留异性过夜，说句不中听的话，弄到学生宿舍淫声四起，“很黄很暴力”，像什么话？大学生作为社会精英阶层，应该是懂得自尊自爱，懂得基本道德规范，懂得在公开表达自己权利诉求时，顾及他人的感受,不触犯必须遵循的社会秩序与其价值标准的文明人，出于这种目的，学校对这种出格的事情进行干预是没有错的。

　　性是一把双利刃，性混乱或性禁锢都是错误的，而这两个极端实际上都是对人性、对社会的荼毒和伤害。性禁锢、性压抑，会使人们失去青春、削弱活力，失去人生的乐趣和享受，但欲望的放纵、禁忌的丧失的性混乱会引起社会道德的伦丧，造成混乱、犯罪、仇杀、性病、堕胎，甚至爱滋病等等社会问题。我国经过多年的改革开放，西风东渐，原本含蓄、朦胧、保守的东方性观念也悄然消褪，性开放甚嚣尘上，大有从一个极端走向另一极端的危险。而我们的社会学家、教育工作者要么对其视而不见，要么推波助澜（像李银河），任由其泛滥。在性观念开放的西方，面对由此带来诸多的社会问题（如性病与单亲妈妈），如今也在反思过度开放的危害，我们为什么不能防患于未然呢？希望家长、学校、社会都负起责任，教育我们的孩子，性不要放，欲不要纵。