五岳散人：人大代表的发言权也应该凭票供应

　　余生也晚，真正的票证时代赶上了一个尾巴，印象不是很深刻，年纪太小，反正什么都缺也就什么都不缺，除了对于逢年过节才供应的瓜子花生以及糖果这件事很不喜欢外，其他的倒也没什么感觉。上世纪90年代，也短暂实行了一段时间票证，结果无疾而终。

　　当有消息说广东的某位人大代表提出“在物价显著上涨时期恢复使用粮票、油票、肉票供给制度，可保障低收入人群的生活必需品供应，同时也可确保人民的基本生活消费的需要，保证社会的安定团结”的时候，第一反应是人大代表的发言权实在也应该凭票供应，以保证其说话的质量。不然的话，这种不经大脑的建议不知道还会有多少。

　　票证制度唯一有用的时候，是在产品很匮乏的前提下，为了保证大家的基本生活需求才用的手段。现在粮食、油、肉这么涨价，不是市场供应不足，而是通货膨胀的结果。在供应充足的情况下实行票证制度实在是不知道怎么想的。如果发放给每个家庭的票证超过消费而用不了，票证没有意义；如果发放的票证不够家庭使用，放着那么多东西因为没有票证而消费不出去，估计更让人头疼。这样就会在市场上出现一种亘古未有的奇景：货架上都是商品，因为票证的限制而卖不出去。听着像是共产主义社会已经实现了似的。

　　这里面的重点是，为了保证低收入人群能够得到生活必需品的供应，是不是要把所有人都放到低收入人群里面去。按照该代表的说法，票证的发放肯定是每人都有的，那就是说即使你不是低收入人群，这个票证对你也是一视同仁的。这里就有了一个问题：本来是为了保证低收入人群生活需要的政策，结果所有人都沾了光。那么，这个使所有人都沾光的政策看上去这么美，但到底是谁来埋单呢？国家要是埋单的话，估计有多少猪肉都能被吃光了。

　　既然有票证，自然就有不凭借票证而可以自由买卖的另外一个市场。相信很多人对当年粮票换鸡蛋或者加几分钱就不要粮票的烧饼记忆犹新，这就是供应已经开始丰富而票证的限制没有取消的时候，市场对于价格的一种反应。简而言之，就是票证是一种扭曲市场价格的方式，而市场用其他方法把价格给纠正过来。如果现在实行票证供给的制度，我们可以想象一下市场会是一个怎么样的混乱方式。

　　另外一个常识是，既然有了另外一个不凭借票证可以自由交易的市场，价格肯定是要高于用票证那个市场的。价格双轨制又将再现人间，养活一帮可以凭借这个价格差把本来应该低价供应的商品弄到自由市场上求利的人。当年实行双轨制的时候产生了中国最早的富翁，看来目前中国缺的不只是票证，还奇缺利用双轨制发财的人才，以至于要重新启用这套方式大批制造之。要是真正需要得到生活必需品保证的低收入人群，手里拿着票证而买不到自己需要的东西，或者卖给他们的东西品质很差的话，所谓“社会的安定团结”倒真的会岌岌可危。而本来买得起这些东西的人被双轨制的市场一折腾，可能要花更多的钱才能买到合适的商品，他们心中的郁闷对于“社会的安定团结”也不会有锦上添花的效果。

　　所以，如果现在还能有人提出这种建议，我看他的发言权确实应该是凭票供应了，让他能够珍惜自己代表人民发言的机会，不会把这种倒退二十年都算是不合理的建议提出来。而经过了这么多年的市场经济教育，还能有这种昏招出来，看来对于人大代表的教育实在是任重而道远。但不教育看来是不行的，所以在这里我勉为其难地给这位人大代表一个提示：请去考察一下国外针对穷人的“食品券”制度，都是票证，看看这种“食品券”跟您说的凭票供应有什么不一样的地方。

（作者系知名网友，来源：南方都市报）