(广东)东莞市决定从2009年1月1日起,在全市范围内禁止养猪。东莞市市长李毓全称,东莞现有75万头生猪带来的污染排放量,相当于450万人口的污染排放量,要新建一座日处理132万吨的污水处理厂,才能有效净化处理。
尽管东莞市政府罗列出了养猪的诸多弊端,比如75万头生猪带来的污染排放量,相当于450万人口的污染排放量,如果按照每吨8毛的污水处理费计算,一天需要105万污水处理费,一年就是4.1亿元,平均下来,每头生猪需要547元,因此,从经济学角度权衡,显然并不合算,但我依然不敢相信,这竟然成为了禁止的理由。事实上,比猪造成更大污染的还会少吗,君不见,多少江河已演变成为了没有鱼虾,不能游泳的“黑河”,莫非这些都是猪的功劳?恐怕未必吧。
因为养猪容易造成一些污染,于是便干脆一禁了之,这显然属于典型的“懒政”做法。而这种缺乏长远考虑,不顾及民生的“懒政”行为的背后反映的无疑是只要政绩与面子的“GDP思维”,是各地长期以来片面追求的“GDP崇拜论”的又一次“旧病复发”。
为什么要禁猪,原因其实很简单,因为养猪不仅赚不到多少钱,还容易造成污染,给城市添乱,影响城市形象不说(可能会影响到诸多卫生城市、文明城市的评选),也创造不了多少GDP,还得花大量的资金进行治理,领导脸上无光,带来不了升迁的政绩,这样不“经济”的事情,留它何用?
正是基于这样一种根深蒂固的落后执政理念,各种拍脑袋的禁令才会屡屡在各地以同样的理由,不同的面孔呈现出来,伤害民生利益。知道了这点,禁猪令的出台也就不难想象了。
|