网络也是反腐败的“战场”

　　上任仅半个多月，重庆万州区委组织部副部长兼区人事局局长贾在云就被万州区纪委“双规”了。贾在云的落马，缘于有知情者建立了专门的网站，“曝光”了其涉嫌的经济问题及相关证据，万州区纪委据此介入调查。（6月20日《重庆晨报》）

　　这事让我们想起前几年发生的山东济宁副市长下跪事件，这位腐败的副市长正是在网络的曝光下才得以查处。

近些年来，越来越多通过网络曝光的腐败分子落马事件表明，网络正日益成为腐败的天敌。经验表明，腐败最适宜于在阴暗中生长，最怕的就是“阳光”。而今天之所以还存在大量的“腐败黑洞”，正是“阳光”不足，对腐败行为的曝光与举报困难。

　　通过正常程序举报和曝光腐败分子，在一些地方经常遭遇到“官官相护”的局面，举报信经过多重批示后最终落到腐败分子手中；传统媒体虽然在曝光腐败行为上起到相当大的作用，但一些媒体受制于地方行政干扰，受制于调查成本过高等诸多原因，仍然不能充分地发挥“扒粪”的作用。而网络以其天生的品格弥补了这些通常渠道的不足。首先是低门槛，网络没有什么门槛，只要懂得基本操作的人都可以运用；其次是低成本，举报人不需要进省城、到北京，花费巨额的费用，只要上网就能发出举报信；再次是传播速度快，网络没有地域限制，能迅速传播并很快为人们知晓。

　　要让网络能更好地成为腐败分子的天敌，必须保持网络的品格，让举报人能在网络上揭露腐败行为。如果行政权力过多干涉网络，网络的品格荡然无存，那些腐败分子也可能借助行政权力之手来操纵网络，进而网络将失去其在反腐败行动中的独特优势。

　　当然，提倡给予网络更多的自由来反腐败，并非说网络不需要监管，“自由乃是法治之下的自由”，在网络上诽谤、侮辱和泄露他人隐私或者其他违反法律的行为同样要承担责任。不过，我们强调，这种监管更应为网络言论划定一个边界，而不是事无巨细地进行监管；是一种事后以法律惩罚进行的监管，而不是过多进行事先的审查；是更多地强调网站自律和网民自律，而不是过多的行政干预。