6月20日《重庆晨报》报道,重庆万州区委组织部副部长兼区人事局局长贾在云被万州区纪委“双规”了。贾在云的落马,缘于知情者建立网站“曝光”了其经济问题及相关证据。知情者自称是普通公务员,之前曾寄出两封检举贾在云的举报信,但一直未有回音,便开通了“万州反腐倡廉卫士”网站,引来当地社会各界普遍关注。
一个腐败案件终于查明,一名腐败分子终于得到查处,自然值得高兴,但线索竟然来源民间网站,却有值得忧虑之处。
我们知道,在网上发布言论,要严格遵守相关法律和网络管理规定,不得造谣、侮辱或者诽谤他人,侵犯他人隐私;不得扰乱社会秩序,破坏社会稳定等等。可以说,在网站公开反腐信息,举报贪腐,犹如在刀尖上跳舞,如果信息有哪怕一点不实,也有可能授人以柄,成为第二个“稷山诽谤案”。笔者注意到,这个网站此前曾被当地公安网监部门关闭过四次,其中原因都与网站“敏感”内容有关。现在能浏览到的网页,是在举报被确认属实后才开禁的。
按理说,我国已经建立起了一整套反腐体系和制度,反腐败有专门机构,举报受理有专门机关,但是,如今举报者大多不愿意公开身份,而万州这位举报者何以敢用网站来公开反腐?原来,这是举报者多次举报无果之后,才无奈地开通了“万州反腐倡廉卫士”网站,也才有了今天的结果。
正常的途径走不了,只能借助网站反腐,这种现象应当引起我们反思。在万州的这起案件发生发展的过程中,有关部门比舆论慢了半拍,社会上已经沸沸扬扬了,纪检监察部门好像还蒙在鼓里。这种滞后,让那些疾恶如仇者开始剑走偏锋,选择了网站反腐。网站扳倒人事局长,说明纪检监察部门有时没有发挥出令人满意的作用,也反映了一些地方反腐体制不畅,监督机制失灵,以至出现了让个人网站担当反腐先锋的事情。
网站线索扳倒了人事局长,让人感觉举报者勇气可嘉。但与此同时,我们也应冷静地看到,网站反腐并非上策。由于网站信息的公开化,受众的大众化,很容易使举报信息被过早地暴露,从而造成被举报人销毁证据,转移财产,订立攻守同盟,对付组织和司法机关调查,给案件查处带来难度,给国家造成不必要的损失。由此,笔者希望,这样的反腐只是偶尔为之,绝不能成为常态。
作为个案,网站反腐成功了一回,但这也许并不意味着是一个可以复制的模式。
|