旗帜鲜明地将“经济自由”和“投票民主”对立起来，在中国共产党无可争议的绝对领导下，排除各种民主呼声的干扰，进行大胆而急速的所有制革命，彻底明晰和保障资产和劳力的产权，积极地奉行不干预的自由经济政策，应该是中国早日走出“印度之路”的方向。

　　通往地狱的道路往往是用善良的意愿铺成的。投票民主，就是其中的一块铺路石。一人一票的议决制度，无论在任何地方实施，都是对钞票投票的自由市场的取代，都令私有产权作出让步，令效率受到损害。

　　在产权界定仍然非常含混不清的中国，如果照搬西方的民主投票制度，根据这个议决规则来处理经济改革的重大事务，必定使资源配置更加混乱，导致巨大的混乱和浪费。同时，照搬西方的民主模式，更会搅乱国内稳定的政治局面，使萌发复活迹象的产权改革再次夭折。多年前痛失良机的遗憾，我们是不会忘记的。

　　早在一九八三年，新制度经济学派的关键人物张五常教授，就曾经乐观地预言中国必定走向产权明晰、市场主导的道路。但是，他指出这个过渡中存在着两种主要的障碍，一是知识的障碍，二是官僚对市场横加管制的障碍。

　　所谓知识的障碍，就是国内对私有产权以及市场运行机制的知识不足，不知道改革的彼岸为何物的困难。不过，教授认为这不足为患，随着资讯的发展和观念的更新，这个障碍是比较容易消除的。

　　另外一个障碍，是一旦改革的步伐放慢，就必定出现一大段产权界定模糊不清的时期，五花八门的管制就会乘虚而入。只要行政手段取代了产权管治，交易费用就高涨，贪污腐化就丛生！一小撮人因为获得特权而一夜暴发，其余大部分人则每况愈下。这个因为产权模糊而造成的障碍一旦形成，就难以铲除。印度过去50年贫富日益悬殊、经济没有根本改观，根源就在这里。张五常警告，中国的经改步伐一旦放慢，就会踏上“印度之路”。教授不幸言中，今天，在放慢了经改步伐的中国，“印度现象”俯拾皆是。

　　稳定政治、明晰产权、抓紧货币、放开市场——知之难，而行之更难。 中国学者盛洪向科斯（R. H. Coase）请教中国经济改革的药方，这位诺贝尔经济学奖得主总共才回答了六个字，就是“共产党加产权”。是的，产权革命的时机稍纵即逝，安定的政治局面不能动摇——惟有中国共产党领导下的大胆急进的产权革命，才是我们应该、而且能够冀望的时代壮举。

　　相关阅读：推荐《冀望中的壮举》