闾丘露薇：高考是“最不坏的制度”

　　二十多年前，我还是参加高考的一份子。其实那次的表现不算太好，因为犯了粗心大意的毛病，居然有一科，有一面的题目没有做。不过还好，平均下来，虽然不高，但还是足够进入第一志愿的学校。看看身边的同学，虽然也有不少出现了这样那样的问题，影响了考试的表现，但是最终的结果都和我一样。其实仔细想想，每一年市重点中学的大学入学率就是比区重点要高，考试出现偏差毕竟还是个案。毕竟，我们那个时候，进重点中学需要过一个分数线，加上师资力量，学校的层次自然被区分了出来。

　　后来，教改了，不再完全是按照分数来考小学中学了，开始按照居住的区域了。这样的做法和美国的一样，公立学校都是就近入学。但是这样做也会有问题出现，在美国，你会发现，一些特别优秀的公立学校里面，亚洲面孔特别多，周边的楼价也在不断上涨。这是因为，重视孩子教育的亚洲家庭，宁愿搬家买贵房子，也要让孩子能够进入好的公立学校。当然，这样的情况在上海也同样出现，除了买房子，不少的名牌中学，还办起了不少合作初中部，收费非常的昂贵。其实现在我总有这样的疑惑，按照当时父母亲的收入，我不知道是否能够进入大学，首先是学费，其次是不知道是否能够进入好的中学，因为现在的竞争，从进入小学的那一刻已经开始，如果交不起赞助费，要跨入那些名牌小学的门槛很难，尽管这些学校都是公立学校。

　　尽管这样，我依然认为，在现在这样的情况下，高考还是相对最公平的，虽然它有很多的弊端。而且我相信，那些加分也好，自主招生也好，只会增加高考的不公平性。读大学的时候，班上总有一些来自农村的同学，我不知道如果参加面试的时候，他们的优势会在哪里，因为他们没有机会看很多的书，学习很多的技能，也不擅长于表达，但是他们其实很聪明。在四年的大学时间里面，我还记得，改变最大的就是这些来自农村的同学，而当我们再过十几年二十年看这些人的时候，他们当中已经有太多的人，成为了现在这个社会中的精英。但是，如果是从现在看将来，这些来自农村的孩子，幸运的话他们可以进入大学，可以在城市里面找到一份不错的工作，但是很难想像，他们当中，会像现在这样，成为社会眼中标准的成功人士。因为他们从小学时开始，已经被远远地甩在了起跑线的后面，如果没有了高考，他们通过知识改变命运的上升通道，也被堵塞了。

　　和香港中文大学的刘遵义校长聊这个问题，他也认同，在中国现阶段的情况下，高考绝对是最公平的选拔方法，是“最不坏的制度”，他也提出了改革的方法，比如不是光看一次考试的成绩，而是能够把高中的成绩考虑在内，就好像美国的SAT，能够反映学生在中学里面的平均水平。

　　在我看来，这个良好、而且听上去可行的方法，在中国落实的话，会有新的问题产生。比如，高中的成绩如何通过一个统一的标准来确定，如何保证学生的高中成绩不存在弄虚作假的情况？在中国还正在建设起一个信用社会的时候，总是觉得，有很多在其他国家证明行得通的方法，在中国可能还并不太适用。