籍籍无名的“中国作家”周艺文先生这回闹大了！因为新作《冒险小王子》在情节上和《哈利·波特》至少有18处地方雷同，抄袭痕迹明显，近日，《哈利·波特》作者罗琳，已决定将周艺文及出版此书的江苏美术出版社告上法庭，并索赔1亿英镑。

　　《冒险小王子》抄袭了《哈利·波特》与否，自有相关部门取证，用不着我饶舌，只是，周艺文指称罗琳别有用心，怕有点不厚道。虽然，周艺文曾经苦口婆心地教导我们：作家必须明星化，要善于炒作自己。可是，罗琳似乎听不到周先生的教诲，中国的这一套炒作方式，估计不甚了然，而且，一部《哈利·波特》，为罗琳赢来的名望，如早晨八九点钟的太阳，光芒四射，不是“明星”一词能概括得了的。现代中国，只是童话作品的贫矿区，她用不着借一部靠炒作来吸引眼球的中国作品“明星化”自己。

　　倒是周艺文的辩解，很有点企图以民族自尊心做挡箭牌，拉全体中国人和中国作家下水，来激起中国人敌忾同仇之心的嫌疑。

　　周艺文真的很好玩。

　　谁也不会否认，“中国是一个文化之邦，中国作家都有着独特的想像力和创造力”。一部《西游记》，想落天外，心骛八极，神游万仞，倾倒了数百年来的万千读者，是非凡的想象力和创造力的证明，可是，要说中国作家因此就不会借鉴、抄袭，逻辑上就靠不住。借鉴优秀作品，从来就是新作品更上层楼的坦途，一部现代史，从政治制度到到科学技术再到文学艺术，处处都在借鉴西方，鲁迅的《狂人日记》不但从题目上,而且从整体形式上都借鉴了俄国著名作家果戈理的同名小说，然而它为中国现代小说奠基，厥功至伟。世上不存在无根之木，无源之水。鲁迅说得很明白：“没有拿来的，人不人自成为新人；没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。”周艺文说中国作家不借鉴，当属于大言欺人，谁也无法认同。这“拿来”，只是借鉴，而不是抄袭。有想象力和创造力，只是能写出好东西的一个条件，抄袭不抄袭，只关人品，不关想象力和创造力。这就好比偷盗这个行当里，不乏才智超群者。公安机关绝不会因某个人才智杰出，就断定他不偷盗。

　　事实上，近年来国内爆出的抄袭丑闻，早已哄传天下。号称中国的新新人类中的佼佼者郭敬明，不就狠狠地抄袭过一会吗？只是，郭敬明厚着脸皮，只愿赔偿，不肯道歉而已。中国的作家如此，中国的科学家、学者们，陷入剽窃丑闻的，也如过江之鲫。从前，孔乙己的名言是“窃书不能算偷”，如今世道的流行语，则暗暗地更换了一个词，叫做“抄袭不能算偷”。如此而已。

　　古有“社鼠城狐”一说。庄严的祭祀殿堂里，老鼠能活得悠游自在，是因为人们投鼠忌器，怕有损祭祀圣地，而不敢打它；狡猾的狐狸明知道不容于人类，可是，它瞅准了人们怕损坏城墙这一心理，而放任它在巍峨的城墙上钻穴安居。周艺文避实就虚，拉虎皮做大旗，目的就是绑架普通民众的民族自尊， 以形成强大的舆论场，以此对抗诉讼，叫对方忌惮伤害了整个中国人的感情，乖乖地让步甚至撤销诉讼，脑瓜子确实活络。

　　在中国，只要能激发国人的盲目的民族自尊，确实无往而不利。一部纰漏百出的《中国可以说不》，不知重印了多少次，畅销得很，就是依仗中国民众盲目的民族自尊，赚了个盆满钵满。只是这一回，罗琳要打官司维权，讲的是证据，似乎没必要考虑中国人怎么想。而且，从当前的反应看，国人似乎没笨到任人当枪使， 而随周艺文起舞。因此，为赢得官司计，周艺文先生还是认真地准备取证与反取证吧，不在这方面下工夫，最终输了官司，不是好玩的。面子事小，纵使灰头土脸，身败名裂，只要学会了白骨精的伎俩，摇身一变，换个马甲，依旧能够迷人，可是巨额赔偿事大。人家索赔的不是三五几块人民币，而是一亿英镑，别因此而闹得倾家荡产哦。