周久耕免职不该是因“言论不当”

　　南京市江宁区区委经研究决定免去周久耕区房产管理局局长的职务，原因是其擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响，调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为。（昨日《华商报》）

　　周久耕的所谓“不当言论”，是指其在接受采访时表示，将查处开发商低于成本价销售楼盘。作为房地产行业的行政主管部门领导，周久耕此番言论并非“擅自”发表个人意见。无论周久耕对《价格法》的理解有无偏差，无论周久耕接受媒体采访有无失言之处，无论周久耕思想深处有无对现行政策腹诽不满，都不应该构成周久耕被免职的理由。周久耕关于查处地产商降价销售的言论，即使引起舆论哗然、网民愤怒、置江宁区于风口浪尖上，其本人也没有多大过错，欲加之“罪”，此“辞”勉强。

　　长期以来，中国官员的一大特色，就是无论职务高低、官龄长短、地域不同、岗位殊异，其讲话、发言、报告的风格、语气、措辞乃至内容都大同小异，民众斥之为官话、套话、空话。究其原因，当然有各级官员的本身素质因素，而根本所在，是“因言获罪”的所谓政治“潜规则”在人们头脑中根深蒂固的本能反应。若有都像周久耕这样的下场，相信各级官员自此更加谨小慎微、小心翼翼，所有的言行都如履薄冰、斟酌再三，即使不放之四海而皆准，肯定也会王顾左右而言他。要是就此在老百姓深恶痛绝的官话、套话、空话之上，官场上再增加更多哼哼哈哈、支支吾吾、模棱两可的废话，老百姓对这样的官场生态可真就哭笑不得了。

　　其实，找了这样一个托辞来免去周久耕的局长职务，只是掩耳盗铃罢了。正像评论家曹林一针见血指出的那样，弄了这么一个经不起推敲的理由，再给周久耕贴上“公款消费”的标签，表明既不是没有任何问题，又不是什么严重问题。这真是一个不大不小、不清不白、不痛不痒、不轻不重、综合考虑到各方“承受力”的解释。这个解释，既可以让周久耕解套，又可以让整个官场解套，但不至于影响到官员们的整体形象和既得利益。

　　倒是周久耕的10万元“江诗丹顿”手表、“凯迪拉克”坐骑，值得纪检部门好好查查，看看其中到底有没有什么猫腻。在水落石出之前，有关方面是可以先免去周久耕的局长职务，但请别以“言论不当”的名义。王清