大学排行榜人人都有表达权

　　谁给的钱多谁的排名就靠前，大学排名的这种“潜规则”已是高校圈内公开的秘密。许多教育专家强调，大学排名机构首先应该由权威学术部门考核，不合格者不得发布排名。

　　对于各种各样的大学排行榜，我相信“潜规则”的存在，也认同“排名与赢利挂钩有损公信力”的看法，但要说“大学排名机构应该由权威学术部门考核”，我却大大地不赞同。

　　我反对“考核”，首先是因为“权威学术部门”并不存在。虽然有一些机构的公信力和公认度比较高，但如果说它们“权威”，那也是相对而言的。

　　从根本上说，大学评价及其排名也是一种表达权。这种权利是属于每个公民、法人或其他组织的。任何人或机构都不能以“权威”自居，更不能剥夺其他人或机构的表达权。

　　当然，目前中国风起云涌的大学排行中确实存在不少问题。但不能因为问题的存在就去建立学术霸权。如果你觉得某排行机构的规则设计不合理，可以批评；如果有事实证明哪个机构在排行中玩“潜规则”，可以揭露……但必须认识到，这些都是权利表达中出现的问题，而不是表达权本身的问题，绝不能因为表达方式不当或者“动机不纯”而剥夺别人表达的权利。

　　每个人心中都可以有自己的大学排行，每个机构也都可以发布自己的大学排行榜。至于哪一个排行榜最有公信力，则应该由社会去评价。事实上，众多版本的大学排行榜也形成了一种竞争。如果哪家大学排行机构把排行与赢利直接挂钩甚至长期奉行“潜规则”，那么即使没有“权威学术机构”的“考核”，它也终将为市场所淘汰。