放弃耕地红线是自寻末路

　　北京天则经济研究所理事长茅于轼教授近日发布“粮食安全与耕地保护”研究报告，结论为：中国确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。

　　惯于独辟蹊径研究中国问题的茅于轼教授，这次发布的研究报告又是一鸣惊人。

　　茅教授一直是自由市场的推动者。他的观点是：如果土地能够自由流转，在土地上盖楼还是种田，市场会做出选择。放弃18亿亩耕地红线，既可增加建设用地的供应，使房价降下来；又可使粮价升上去，增加农民的收入。另外，只要中国有足够的钱，粮食保障可以在全球市场上解决。

　　这种让市场决定土地命运的模式，牵涉到国计民生，我们必须三思而后行。

　　笔者认为，在执行土地自由流转之初，由于追求更高产出值的缘故，很大数量的耕地势必退出农用，转而成为附加值更高的建设用地。耕地数量的减少，当然可能加速城镇化的进程，失地农民将从原来的粮食生产者，转变为粮食消费者的市民。这个阶段风险是非常高的，一方面耕地减少，势必造成粮食供应总量下降，粮价因此失去稳定，加大我们调控CPI的难度；另一方面万一发生自然灾害，造成大面积减产，更会加大粮食缺口，底层民众或许会因买不起高价粮而出现大面积人道主义灾难。这时再去求助国际社会，一个最现实的问题是国际粮食巨头一见中国缺粮，绝对会提高粮价，坐等中国人上门求购，把我们多年发展积累的财富盘剥殆尽；更恐怖的问题是，即使我们有钱去买高价粮，但每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，没有哪个国家能供应得起，最后你有钱也买不到粮食。另外，中国大量竞购粮食，将引发世界上其他缺粮国家的怨恨，中国的国际生存环境将进入恶性循环。

　　中国传统上是一个以农为纲的社会，这也是我们一直以来保持文明持续性，维持国家独立的主要原因。一旦轻易放弃粮食自给，对中国社会心态，甚至国家意识都是从未有过的冲击。可以预测的是，土地自由流转的远期，通过蚕食鲸吞，绝大部分土地将被极少数权贵阶层所控制，中国重新进入“大地主大资本家”的社会，这是普通民众不愿意看到的。

　　还有一个我们必须正视的现实，那就是一旦18亿亩耕地红线被突破，中国城市化狂飙突进，我们原本就脆弱的生态环境将发生不可逆转的恶化。到时候，即使我们想发展，也是有心无力、欲哭无泪。