“网瘾标准”动了谁的奶酪

　　一个医学诊断标准的讨论，弄得像修宪搞全民公决一样热闹的并不多，但“网瘾的精神病诊断标准”就是一个例外。由北京军区总医院牵头制订世界上第一个“网瘾标准”，经过了11名专家的认证，却激起了很多人的反感，一场论战爆发，然而我们没有看到多少学术争鸣，而是利益纷争。

　　在标准中，作为精神病的“网瘾”临床症状有：减少或停止上网时会出现周身不适、烦躁、睡眠障碍等戒断反应；诊断标准有5条，比如：固执使用网络而不顾其明显的危害性后果。

　　其实作为一个医学诊断标准，本不该由外行人来置喙的，但牵头制订标准的专家、精神病科医生陶然的话，实在让人质疑其专业性和客观性，他称：“只有医院，最好是有精神科背景的医院，可以接治网瘾患者。”如果不是记者误记的话，应该说这话说得相当不严谨——既然订出所谓“网瘾的精神病诊断标准”，至少说明有些网瘾是精神疾病，有些不是吧？否则，何来“诊断标准”？既然，并不是所有网瘾都是精神病，有些就是心理障碍或者是不良习惯，为什么也必须进医院治疗？培根那句名言：知识就是力量（power），一位著名哲学教授总认为应译成“知识就是权力”，权力还可以变成金钱，如果知识本身变成牟利的工具，那么其客观性、正确性就经不起推敲了。

　　他还说：标准明确了网络成瘾患者应该由医疗单位收治，“现有的很多治网瘾的学校就不能继续营业了”。这就是天上掉下来的大馅饼，多么广阔的市场啊！新疆某医院立即表示，将筹建网瘾戒除中心，还真把治疗“网瘾精神病”当成一个很有前途的职业了。

　　全国近300所治疗网瘾的学校和机构被砸了饭碗，立即还以颜色，利用普通网民的反感，彻底“妖魔化”网瘾的精神病治疗，中国治疗网瘾第一人的陶宏开“特聘教授”称：网瘾不用“打针吃药”，另一位从业者称：“不能把孩子们关进医院里”，谁告诉他们治疗精神病的手段只有打针吃药，而且必须把人关进疯人院的？我们不知道这些表态是由于缺乏必要的心理学、医学知识，还是自身利益使然。江西某网瘾治疗学校校长更有意思，称不认同医疗机构制定的诊断标准，而“应该由团中央牵头，单独制订青少年的网瘾诊断标准”。这所学校的收费标准是：半年22600元，一年40600元。

　　诊断标准的另一受损方是网络从业者，近期介入网络游戏产业的童话大王郑渊洁公开表示：“将玩游戏成瘾纳入精神病的人”就是精神病，并进一步表示担忧：玩网络游戏成为精神病，就不用负刑事责任了，云云。其实，只有导致病人“不能辨认或者控制自己行为”的精神病才不用负刑责，很多精神疾病都是要负的，比如抑郁症、强迫症；但标准的出台的确会影响郑大王的生意。

　　如果医学还是一门科学，我们就不能放任它成为一种利益博弈，更不能是一种谋利工具。被叫停的开颅手术戒毒，难道不是前车之鉴吗？在这个专家备受质疑的“偶像的黄昏”里，我们的医学专家们，真的敢于对自己的科学论断负责吗？