积案沉入历史，司法被迫蒙羞

　　一桩邻里案一审16年，原告疯了；另一桩学生被打案件，11年后才一审开庭，起诉时12岁的被告小姑娘出庭时已为人妻；三个被判刑的罪犯，七年多了仍旧在外招摇；而骨灰级积案则是受理22年还没判决。日前媒体披露的湖南衡阳法院系统的“长寿官司”批量出现，在中国司法史上实属罕见。

　　迟到的正义不是正义，对这个近乎妇孺皆知的法律道理，笔者不想多谈。这些年有目共睹的司法进步和成就，笔者在此也不多着笔墨。值得深思的是，在某一地的司法系统里，如此大面积的违背程序法将案件积压十数年，暴露出怎样是司法原生态？处于国家“运送正义”一线的制度系统，到底出了什么问题？

　　就事论事，每一起“沉入历史”的积案，都是具体的办案人员责任心丧失的表现，反映出执法者职业规范的失效和司法职业道德的缺失。暂且不谈“运送正义”之类的大道理，即便是将审判视为最普通的工作，也应当具备起码的工作态度，而这么多积案，不可能是某个法官“一不小心”的遗失，它至少透露出在我们的局部司法系统里，有相当一部分法官心不在焉，未能认真对待审判。而在职业属性上，法官如同医生，不仅决定着当事人的利益分配，甚至决定被告人的生命自由。作为普通的公民，谁又愿意将自己的病体送到一个心不在焉的医生手里呢？

　　再往深里看，这些积案经过多年后才被发现、被重新启动程序，说明司法自我纠错机制失灵。在案件积压到被重新启动的十数年期间，为何没有人能够及时发现？或是发现了也装作没看见？在制度上，法院的院长、庭长等原本负有监督纠错的职责，相关法律法规也为发现、纠正案件违法审判作出了安排，但是在如此长时间内都未有人及时发现并启动纠错程序，这说明即使有良好的纠错机制，在人性的惰性面前也丝毫发挥不了作用。

　　从更深层面分析，不难感受到司法缺乏对当事人权利的基本敬畏，缺乏对人性的基本关照。每一起案件送交到法院，都意味着当事人将自己的权利送交司法裁决，只要法院未做出有效裁判，这些权利就始终处于搁置状态，当事人在生活中或不能行使，或冒着违法的危险擅自行使。正因为如此，司法才必须强调效率，及时稳定这种争议中的权利义务关系。遗憾的是，从“一审16年原告疯了”的悲剧中，我们丝毫感受不到司法对当事人权利的尊重和敬畏，反而是将其当作儿戏，甚至造成当事人权利的二次伤害。这样的司法生态，又叫普通公民如何对司法产生信赖感？

　　司法的权威与尊严向来不是老百姓随便给予的，而是靠对每一起案件高效而公正的审理点滴积攒起来。“长寿官司”的出现，折射出不容乐观的司法现状，它是少数法官司法责任心极度缺失的体现，也是司法纠错机制失灵的表露，更是我们司法制度缺乏权利关照的折射。对于这样一种严重摧毁司法公信力根基的渎职现象，如果不启动相应的程序严厉追究相关司法人员的法律责任，怎么说都无法向公众交代。