从杨帆“停职门”看学术腐败真相

　　中国政法大学商学院教授杨帆因卷入同事学术失范事件的纠纷，近日被学校要求停职检查，一起受到同等处分的还有该校涉嫌抄袭的商学院教授金仁淑。政法大学科研处有关负责人表示，两个人处分原因并不相同，学校的决定出发点是“维护学校声誉和教师的利益”。

　　为了“维护学校声誉和教师的利益”，反学术腐败的杨帆与涉嫌剽窃的金仁淑被法大各打五十大板。只是，我们不知道法大所言的“声誉”和“利益”到底为何？目前法大学风建设委员会业已基本认定金仁淑抄袭。既然事实清楚、是非分明，金仁淑被停职自在情理之中，但杨帆同样被要求“停职反省”所为何来？

　　如果非要说杨帆有错，可能也就在于他对剽窃行为太过“苛刻”，对自己“学术委员会主席”的身份太过“看重”，以至于打破了心照不宣的学术潜规则，客观上损害了法大的学术声誉和学校形象。显然，在法大的眼里，形象受损是比学术腐败更严重的事，即使杨帆只是做了他应该做的，也不可原谅，必须加以规训。

　　由此，我们可以看得足够清楚，反学术腐败面临的最大敌人，不是那些鬼鬼祟祟、蔚为壮观的剽窃者，而是倡导、支持，甚至为此而建构了无数规章制度的反学术腐败体系本身。这个体系向来以反学术腐败自命，不缺制度、不缺人员，亦不缺洞悉学术不端的能力，更不缺涤荡剽窃、以儆效尤的权力，它唯一缺少的只是反学术腐败的诚意和信心。