杨佳的声音在辩护律师之争中湮没

　　备受关注的杨佳袭警案二审将于13日在上海市高级人民法院开庭审理。对于律师人选，有消息称：10月8日杨佳的姨妈王静荣和杨佳的父亲杨福生已经致函上海市政法委吴志明书记及上海市高级人民法院应勇院长，书面声明不同意委托上海高院指定的上海律师翟建担任杨佳的二审辩护人。

　　杨佳袭警案二审在即，杨父与上海审理法院就辩护律师产生的分歧从一审一直延续到二审。杨父不满上海方面为杨佳指定辩护律师，强烈要求由其委托的北京律师担任辩护人。对此，一审法院曾以下落不明的杨母“授权”为名予以拒绝；而今二审马上开庭，却由于信息阻塞，我们无法得知杨父的执着努力是否得到了上海方面的认同抑或再次拒绝。时间成了杨父所面临的最大敌人，如果不出所料，二审辩护律师恐怕必是翟建无疑。

　　杨父显然有理由不信任上海方面为杨佳指定的辩护律师。一审辩护律师谢有明作为上海闸北区政府的法律顾问身份可疑、辩护立场乖谬，已经使得本案一审的公信力和合法性岌岌可危。即使二审辩护律师更换为身份超脱的翟建，却仍然因其“指定”而消解不了杨父的不信任情绪。事已至此，双方陷入对峙情势，各执一端、互不让步。可以说，二审还没有开庭，辩护律师之争就已经让审判的公信力和合法性再次蒙上阴影。

　　依据《刑事诉讼法》和《律师法》的相关条款，杨父享有无可争辩的权利为杨佳聘请辩护律师。传说中的杨母至今下落不明，杨家全力寻找却毫无头绪，此前那份“委托授权书”的真实性成谜。而即使一审时的辩护律师由其母亲委托和授权、亦得到杨佳认可的事实为真，但自从进入二审程序，上海方面似乎没有拿出证据证明二审辩护律师再次得到杨母授权并再次经过杨佳同意。如此而言，如果上海方面执意拒绝杨父的再三请求，显然毫无道理。

　　事实上，越过杨父与上海法院方面的争执，杨佳本人声音和意愿的缺席才是最值得追问的事情。作为本案的当事人和被告人，杨佳是否同意二审法院为其指定的辩护律师呢？他的声音至为关键，决定着辩护律师甚至是整个案件审理的合法性，但只到此时，我们却仅见杨父与法院各自固执己见，却独不见杨佳的意见。杨佳上诉的事实至少表明，他对一审结果并不认同，由此他是否再次同意由院方指定的辩护律师为其辩护顿生变数，他有权利也理应获得渠道站出来伸张诉求。

　　目前的迷局是，杨佳一直在保持缄默，其中原因不得而知。我们只看到，杨父想见儿子一面都难上加难，看守所一直百般阻挠；甚至能否出席二审旁听都成问题。这种阻隔局面，既意味着杨父与杨佳沟通的不可能；更意味着杨佳的声音和意愿除了上海法院之外，即使是他最亲密的人也无从得知，遑论媒体和社会大众。杨佳袭警案的辩护律师之争，杨佳竟然不置可否，这是我能想到的最不可思议的事情。