股市没上8000点，金岩石道歉了，分析师制度呢？

　　面对金博士的道歉，我们需要做的并不是感动，而是对分析师制度进行反思。

　　国金证券首席经济学家金岩石博士最近在成都参加一次活动时，为他在去年鼓吹的指数将要冲过8000点的言论而向投资者道歉。（6月27日《成都日报》）金岩石的道歉得到了一些媒体的喝彩，甚至有评论认为这体现了“敢于承担责任的精神”。

　　其实，说一声道歉就是“承担责任”，这种评价并不合乎实际。金博士的道歉，体现的是他的一种道德自律，说明他面对投资者的巨大损失，产生了良心上的不安，但如果要他承担责任，也就是说赔偿听信了他话的投资者的损失，这样的责任他显然是无力承担的。好在，资本市场有一条普遍适用的原则，即“买者自负”，经过管理部门去年未雨绸缪的大力宣传，这条原则已经深入人心。

　　但是，金博士的道歉还是给我们提供了一定的思考价值。中国资本市场有大量普通投资者参与，他们信息渠道狭窄，交易经验匮乏，在与机构、大户的对垒中，很难把握住赢的机会，这些普通投资者的市场行为基本上表现为跟风炒作。因此，他们对市场行情分析有很迫切的要求，像金博士这样学贯中西、声名显赫的大家，更是吸引了无数拥趸，据说网上还有一个金博士粉丝团的博客。但是，炒股毕竟不是超男超女的游戏比赛，一娱一乐之间，就有无数的资金在进出，关乎普通投资者的切身利益。因此，真正有责任的人总是对市场怀有敬畏，是不敢随便就行情的发展趋势进行预测的。

　　今天，证券咨询已经成为一个行业，而且涌现出一大批咨询分析师。根据市场管理部门的规定，要取得这样的资格，必须经过有关部门组织的考试，只有通过了这样的考试，取得了“分析师”的合法身份，才有资格在媒体上发表对行情的看法，也就是进行咨询活动。看起来，这是管理部门为了保护普通投资者利益而采取的一项措施。但实际上，把市场的话语权交到一部分人的手里，这一部分人也就有了利用这种身份从市场上攫取最大利益的条件，比如在自己所服务的机构准备将某个股票拉高出货的时候，机构分析师们却在媒体上大肆鼓吹它的投资价值，这种事我们见得还少吗？更不要说分析师们自己建立一些类似于基金公司的“老鼠仓”，让他们的粉丝给他们抬轿子了。当然，管理部门有规定，证券公司的研究机构与公司的股票自营之间必须建立“防火墙”，分析师们更不能买卖自己推荐的股票，但是，在一个充满了利益诉求的市场里，又有谁能相信这种制度真的会很有效呢？更有甚者，在一些所谓“指定信息披露”的平面媒体上，紧跟着连篇累牍的行情分析，总能见到“本版文章不构成投资建议，投资者据此入市风险自担”的单方面免责声明，分析师们享受了权利却不用承担任何义务，请问是哪一条法律让他们可以享有这样的特权？

　　面对金博士的道歉，我们需要做的并不是感动，而是对分析师制度进行反思。加强管理不等于把用不着管的事情也管起来。在一个众声喧哗的市场里，人人都应该有资格对行情的演变发表看法，管理部门要做的工作，不是抬高这种言论的重要性，用行政权力强化一部分人的话语权，而是应该降低市场行情分析的地位，淡化它的作用，使投资者不再迷信所谓的“权威”，而应形成独立思考的能力。只有这样，金博士们才会免除需要为自己说错了话而道歉的尴尬，而一些分析师的“老鼠仓”也就失去了市场。