抗议不抗议都是个人权利 抵制家乐福应该放行

　　抗议是你们的权利，不抗议也是别人的权利。你可以尽力说服更多的人来参与，但是不应该以“不爱国”为理由去辱骂旁观者和反对者。

　　法国媒体沿袭文人办报的传统，并不像美国媒体那样标榜客观中立，从来不避讳自己的主观色彩的做法，在这次奥运圣火传递报道中表现得淋漓尽致，极大地伤害了中国爱国民众的感情。

他们普遍认为，奥运圣火在巴黎街头遭遇的空前挫折是法国政府和媒体纵容的结果，于是通过互联网发起了抵制法货的活动，其中最具操作性的倡导是五一期间抵制家乐福。据悉，有关方面要求网络删除这类帖子，试图阻止这次抗议活动，我认为应该放行。

　　不少人仔细分析抗议的效果，认为抵制法货、抵制家乐福是一个不可能完成的任务，例子是爱国民众曾经一次又一次地发动抵制日货的活动，但是日本产品仍然在中国大行其道。这些朋友忽略了，对于抗议活动来说，表达本身就是一种目的，让人听见你的表达本身就是一种效果，而不一定非要把法货日货赶尽杀绝才算成功。正如反全球化人士总是不失时机地表达他们的抗议一样，虽然并不能阻止世界日益扁平化的过程，却可以让人们重视这个过程中出现的问题。外国人可以喊出抵制奥运会的声音，中国人当然可以发动抵制家乐福的行为。通过游行、示威和集会来表达抗议，作为一项基本的公民权利，应该得以保障。

　　家乐福出来喊冤了，说我承认你的权利，但是你找错了对象。反对这个抵制活动最强的理由如下：“路易威登犯了错，而路易威登是家乐福的大股东，所以要抵制家乐福，那我引申一下：中国持有美国国债规模世界第二，可以说是美国第二大股东，那是不是说美国打了伊拉克战争，一些阿拉伯国家的朋友因此要顺便抵制中国呢？”其次的理由是家乐福就地采购，抵制它也就等于抵制中国货。这些说法都很有道理，但并不一定符合抗议者的逻辑。我也认为最好是到法国使馆去抗议，但是也理解抗议者选择一个更加方便、更加引人瞩目的法国标志物作为目标，以求得抗议效果的最大化。

　　那么应该怎样组织这次抗议活动呢？正常的情况下，抗议活动都应该有明确的组织者，他们公开身份，宣传动员，周密策划，并主动与警方联络配合，保障公共安全。但是在中国的现实中，这些人都不敢抛头露面，利用互联网、手机短信等进行匿名发动成为一个无奈的选择。这些“缩头”组织者令人感到遗憾，但也应该得到理解。在互联网上针对个人进行“人肉搜索”，发布隐私信息，号召人们攻击，那绝对是既不道德也违反法律的行为，自然也就谈不上爱国，但是像这类公共信息，只要没有不实、诽谤或煽动暴力的内容，就不应该遭到删除。当然，这样发动的隐患也很明显，那就是有多少人响应是一个未知数，警方难以进行安全部署。

　　最重要的一点是，抵制家乐福的发动者和响应者都应该明白，抗议是你们的权利，不抗议也是别人的权利。你可以尽力说服更多的人来参与，但是不应该以“不爱国”为理由去辱骂旁观者和反对者，也不应该以阻碍、拦截等方式去强制别人参与。甚至有人号召跟踪打击购物者，那更是公然违法的行为。不要忘了抗议的目的，是让法国人知道中国爱国民众的愤怒，而不是让无辜的中国人受到侵扰。

　　来源：南方周末