“和谐”怎成了地产商身上的羊皮？

　　广州市政协委员、房地产企业主扶伟聪董事长，日前在市政协经济组分组讨论中，炮轰限价房政策影响了社会和谐。他说：“广州的限价房让人重新看到平均主义、计划经济时代的影子，给社会带来了新的不公平，又影响社会和谐，应取消限价房。

　　限价房政策虽然有不足之处，但它毕竟使广大的城市低收入人群看到了希望。扶董事长把它和“平均主义、计划经济”等词汇联系在一起，不免容易让人产生“翻案”之类的联想。扶董事长如此口不择言，敢情是有点气糊涂了。

　　扶董事长当时究竟是怎样想的，我并不太关心，倒是他这次把“社会和谐”的大旗拉来披在自己身上，以反对限价房，却让人感到颇为有趣。把这个麻雀解剖一下，说不定有助于我们搞明白一个问题，即房地产企业主想要什么样的“社会和谐”？

　　综观扶董事长的谈话，可以看出他心中的“社会和谐”大致具有以下几个特征：

　　一是要让富人感到心情舒畅。扶董事长说：限价房只照顾到中低收入阶层，对于一些较富裕的人来说，就会心理不平衡。

　　这就是说，政府对限价房进行的补贴，富人也要享受，否则的话就会“心理不平衡”，就会影响社会和谐。中国的富人也未免太小气了一点，已经在政府的扶持下“先富了起来”却还不知足，政策对穷人稍有倾斜就要使气撒娇。如果这个逻辑可以成立，那么穷人要吃低保，富人是不是也要吃？下岗工人要领失业救济，富人是不是也要领？只是富人如此这般地和和穷人攀比下去，富人的心理倒是平衡了，穷人刚刚有点平衡的心理又不平衡了，那不也影响社会和谐吗？

　　二是要任凭房价飞涨，政府不能管，否则就“难以保证其科学性”。和那些叫苦连天的“房奴”们的感受不同，扶董事长认为“广州当前房价很合理”，“房价以前下跌本身就很不合理，广州作为一个大都市，房价也应该与国际接轨，市民进市区居住，是要付出居住成本的。”

　　我感到奇怪：什么样的房价才叫有“科学性”？现在的房价超出成本十几甚至二十几倍，难道是“科学”的吗？房价与国际接轨，但市民的收入能不能“接轨”呢？按照扶董事长的逻辑，如果市民付不起“居住成本”，那被赶出市区就纯属活该，只是这样一来，社会还能和谐吗？

　　三是“政府应主要在思想上引导群众认清楚如何在这个社会生存，市场经济就是要让人们承受市场经济的挑战，鼓励每个人辛勤劳动争取美好的明天”。这句听上去很高妙，其实说白了就是希望政府要教育大众“认命”：能买得起房就买，买不起房就心平气和地露宿街头。

　　我想，如果政府果然能够做到这一点，则实现扶董事长心中的社会和谐应该是没问题的，但这个建议究竟有多少“科学性”、可行性，扶董事长自己想必也心知肚明吧？

　　概括起来说，扶董事长想要的和谐社会，其实就是一个政府只能照顾富人，不能照顾穷人的社会，是一个房地产企业主可以随意涨价的社会，也是一个穷人逆来顺受的社会。这样的社会如果变成现实，那对扶董事长来说，自然很和谐，对穷人来说，岂不是一种噩梦？

　　好在胡锦涛总书记在十七大报告中，已经明确提出了把“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”等作为和谐社会的标准，所以我也就不怕未来会噩梦成真了。